Разпореждане № 10988 от 05.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10988 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТ. Б. М. като разгледа докладваното от СТ. Б. М. Наказателно дело частен характер № 20221110211878 по описа за 2022 година

Днес, 05.10.2022г.,Ст. М., съдия- докладчик при Софийски районен съд, Наказателна колегия, 130-ти състав, като разгледах материалите по н.ч.х.д. № 11878 /2022г, СРС, НК, 130 с-в, установих следното:

Наказателно частен характер дело № 11878/2022г. по описа на Софийски районен съд, Наказателна колегия, 130-ти състав, е образувано въз основа на подадена тъжба от Д. С. Д. срещу Б. В. И. и Г. Л. Р. за престъпление по чл.148, ал.1, т.2, вр.чл.146, ал.1 от НК. Към тъжбата е приложена квитанция за внесена държавна такса, както и копие от тъжбата и приложения към нея.

Съдът намира, че така депозираната частна тъжба от Д. С. Д. по която е образувано наказателното производство, не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК. Съгласно изложеното в тъжбата се установява, че тъжителят в качеството на страна ищец по гр.дело № 20221110124386/2020 г. по описа на 50 състав на СРС на 21.09.222 г. е получил становище по посоченото дело на Б. В. И. и Г. Л. Р., подадена на 12.07.2022г. в деловодството на 50 състав на СРС, " съдържаща писмени изявления, адресирани до Председателя на 50 състав. Тъжителят твърди, че от полученото становище е установил, че същата е подадена също в регистратурата на СРС на 12.07.2022 г. и входирана с вх. № 144709. В тъжбата е посочено, че в становището на Б. В. И. и Г. Л. Р. за тъжителят е посочено“ В исковата молба, верен на своя стил да заблуждава институциите Д. е написал редица неверни факти и твърдения, някой от които нямат никакво отношение към предмета на делото“. При така изнесените обстоятелства, съдът намира, че не става ясно на коя дата се твърди, че са осъществени престъпленията от Б. В. И. и Г. Л. Р., на 21.09.2022 г., когато тъжителя е получил препис от становище, на 12.07.2022 г., когато същата е постъпила в деловодството на 50 състав на СРС.

Настоящият съдебен състав намира, че депозираната тъжба от страна на Д. С. Д., както беше посочено и по- горе, не отговарят на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК. В тъжбата не са посочени всички обстоятелства, необходими, за да се формулира частното обвинение, отнасящи се до деянието/ деянията, времето, мястото и начина на неговото извършване, 1 както и участието на подсъдими в неговото извършване. В този смисъл подадената тъжба изначално не е годно средство да формулира частното обвинение и да определи предмета на доказване от гледна точка на конкретно извършено престъпление/ престъпления и участието на подсъдими в него.

В тази връзка следва да се укаже на частния тъжител в 7 дневен срок пропускът да бъде отстранен съобразно посоченото по-горе.

РАЗПОРЕДИ:

Не давам ход на частната тъжба.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частен тъжител Д. С. Д. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе.

УКАЗВАМ на частния тъжител Д. С. Д., че при неизпълнение на дадените по-горе указания в срок тъжбата ще бъде върната, а производството –прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2