Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49545 от 05.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22825/2024
Вид
Определение № 49545
Подписан
05.12.2024
В сила
05.12.2024
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49545 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110122825 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по подадена искова молба от В. С. С. срещу „Кредито“ ЕООД.

С молба от 03.12.2024 г. ищецът е заявил, че прави искане за увеличаване на предявения частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД до пълната сума от 46, 89 лв., който вече да не се смята за частичен.

Искането е направено своевременно, същото е допустимо и следва да бъде уважено.

Със същата молба ищецът е заявил изрично във връзка с дадените от съда указания, че оспорва обстоятелството процесната сума от 46, 89 лв. да му е била възстановена, като твърди, че не му е известен превод през „...........“ от 18.04.2024 г. и същият не му е бил изплатен. В тази връзка съдът намира, че следва да допълни и изготвения по делото проект за доклад, обективиран в определение № 46786/17.11.2024 г., като укаже на ответника по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това ищецът да е получил сумата от 46, 89 лв.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД по гр. д. № 22825/2024 г. по описа на СРС, 151 състав, чрез увеличаването му до сумата от 46, 89 лв., която сума е пълният размер на претенцията и искът вече не е частичен.

ДОПЪЛВА проекта за доклад, обективиран в определение № 46786/17.11.2024 г., по следния начин: „УКАЗВА на ответника по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, , че не сочи доказателства за това ищецът да е получил сумата от 46, 89 лв.“ Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение, а на ответника и 1 препис от молбата на ищеца от 03.12.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2