Протокол № 362 от 29.07.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Варна , 29.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор М.С..

Ответникът „АНДЖЕЛА 2013“ ЕООД, редовно призован по чл. 50, ал.2 от ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОР С.: Моля да се дава ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че следва да даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 157 от ТЗ, за прекратяване на търговско дружество АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК 203123162, гр. Варна, ***А, ет. 3, поради липса на управител в продължение на повече от законово предвидения срок и поради смъртта на управителя К.К.Г., ЕГН ****, починала на 18.10.2020 г. и осъществяване на предпоставките на чл. 155, т.3 и чл.157 от ТЗ.

В исковата молба, подадена от Окръжна прокуратура–Варна се излагат обстоятелствата от съществено значение за основателността на иска, а именно, че вписания в ТР по партидата на ответното дружество управител 1

К.К.Г., ЕГН ****, починала на 18.10.2020 г., като от смъртта й до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.

Производството е исково като съобразно предмета му, следва да се развие по реда на глава XXXII от ГПК. Ответник по иска на прокурора е дружеството, чийто управител е починал. По делото не са налице данни за поемане на търговската дейност на починалото лице от наследниците му, както и за избор на нов управител.

Извършено е редовно връчване на книжата по делото на адреса за кореспонденция на търговското дружество, съгласно чл. 50, ал. 2 ГПК. Няма постъпил отговор на исковата молба.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА иск за прекратяване на търговско дружество АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК 203123162, гр. Варна, ***А, ет. 3, поради липса на управител в продължение на повече от законово предвидения срок и поради смъртта на управителя К.К.Г., ЕГН ****, починала на 18.10.2020 г.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: ЧЛ. 155, Т. 3 ТЗ.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за прекратяване на търговското дружество, а в тежест на ответника – да установи наличието на обстоятелства, които сочат на отпадане на пречките за продължаване дейността на търговското дружество /поемане на дружествените дялове от наследник и/или трето лице, избор на нов управител/.

ПРОКУРОР С.: Поддържам настоящия иск, запознат съм с проекта за доклад. Няма да соча нови такива.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „АНДЖЕЛА 2013“ ЕООД, към 21.04.2021 г., писмо на Окръжна прокуратураВарна до ТД на НАП-Варна по чл. 77, ал. 2 от ДОПК, писмо на ТД на НАПВарна, изх. № 18919-2/19.05.2021 г., удостоверение изх. № 034712101818179/17.05.2021 г. на ТД на НАП-Варна, писмо на ОКръжна прокуратура-Варна до ТП на НОИ-Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо на ТП на НОИ-Варна, изх. № 1049-03-339-1/11.05.2021 г., препис-извлечение от Акт за смърт № 0983/19.10.2020 г. на К.К.Г., удостоверение за наследници изх. № 10196/20.05.2021 г.

СЪДЪТ констатира, че е връчено уведомление и на наследниците на починалата управителка-едноличен собственик на капитала. Констатирано е и заявление за поемане на наследствените дялове, но е постановен отказ на длъжностното лице при ТР, който не е обжалван пред съда като към настоящия момент липсва подадено ново заявление за вписване на обстоятелства, които биха се явили релевантни по същество за произнасянето по настоящия иск.

С оглед изявлението на ищцовата страна, че няма да ангажира допълнителни доказателства, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР С.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че същата отговаря на закона.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,42 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4