Определение № 1957 от 05.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1957 гр. София, 05.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000502133 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 64 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 6702 от 08.07.2024 г. по регистъра на Софийски окръжен съд, подадена от ищците И. Д. Г., ЕГН ********** и Е.

Н. Г., ЕГН **********, чрез техния процесуален представител адв. И. О. от САК срещу определение № 455 от 16.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 30/2023 г., по реда на чл. 64 от ГПК от Софийски окръжен съд, с което е отхвърлил молбата за възстановяване на срока за обжалване на решение № 148 от 14.09.2022 г., постановено по гр.д. № 386/2021 г. от Районен съд Самоков.

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържат, че пропускането на срока за обжалване се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят.

Молят Апелативен съд София да отмени обжалваното определение и вместо това да върне делото на въззивния Софийски окръжен съд, който да 1 извърши проверка за правилността на първоинстанционното решение, постановеното от Районен съд Самоков.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от насрещната страна /ответника/, с който изразява становище за неоснователността на частната жалба моли да се потвърди обжалваното определение.

Софийски апелативен съд след като обсъди доводите на страните и приложените по делото доказателства устави следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежни страни срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е процесуално допустима.

Доказателствата по делото установяват, че по искова молба, подадена от ищците е образувано гр.д. № 386/2021 г. по описа на Районен съд Самоков и постановено решение № 148 на 14.09.2022 г.

Ищците са представлявани от адвокат, кантората на който е в гр. София.

Връчителят на призвоки и книжа при Софийски градски съд е предоставил на процесуалния представител на ищците да отбележи в разписките към съобщенията датата, месеца и годината на връчване.

Процесуалният представител е вписал в двете разписки датата 20.10.2022 г.

Впоследствие, връчителят отчел разписките в Главната книга, която се води в Служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ при СГС на 18.10.2022 г. и с коректор извършил поправка в двете разписки с дата на връчване от 20-ти на дата 18-ти.

2

Процесуалният представител на ищците е подал въззивната жалба в срок, съобразно вписаната от дата на връчване - 20.10.2022 г.

Настоящият състав намира частната жалба за основателна.

Това е така, защото връчителят на призовки, съобщения и книжа при Софийски градски съд е допуснал нарушения на вменените му в чл. 44, ал. 1 от ГПК задължения лично да отбележи датата месеца и годината, начинът на връчването, както и всички действия във връзка с връчването на препис от съдебното решение, като удостовери това с подписа си.

В случая, връчителят е променил датата на връчване на книжата на ищците в тяхно отсъствие и в отсъствието на техния процесуален представител, а последният е възприел отбелязаната от него дата на връчване 20.10.22 г. и съобразно тази дата подадената от тях въззивна жалба е в срок.

Връчителят е допуснал грубо нарушение на правилата за връчване на книжа и удостоверяване на връчването, като пропускането на срока за обжалване на първоинстанционното решение от ищците се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят.

Частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени атакуваното определение и да се възстанови срока за обжалване на решението, постановено от Районен съд Самоков.

Молба вх. № 2189 от 15.03.2023 г., подадена от ищците за възстановяване на срока за обжалване на решение № 148 от 14.09.2022 г., постановено по гр.д. № 386/2021 г. от Районен съд Самоков предхожда по време образуването на ч.гр.д. № 1749/2023 г. по описа на Апелативен съд София, по което на 28.06.2023 г. е постановено определение, с което е потвърдено прекратяването на въззивното производство.

3

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 455 от 16.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 30/2023 г., по реда на чл. 64 от ГПК от Софийски окръжен съд, с което е отхвърлил молба вх. № 2189 от 15.03.2023 г., подадена от ищците И. Д. Г., ЕГН ********** и Е. Н. Г., ЕГН **********, чрез техния процесуален представител адв. И. О. от САК за възстановяване на срока за обжалване на решение № 148 от 14.09.2022 г., постановено по гр.д. № 386/2021 г. от Районен съд Самоков и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на решение № 148 от 14.09.2022 г., постановено по гр.д. № 386/2021 г. от Районен съд Самоков от ищците И. Д.

Г., ЕГН ********** и Е. Н. Г., ЕГН **********.

ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4