Определение № 42487 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42487 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110113081 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Електроразпределителни мрежи Запад АД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..., Бенч Марк Бизнес Център , общ.

Столична, обл. София (столица) срещу "ДОРЕА АР" ЕООД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица) и длъжникът "Еделин" ЕООД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица).

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 и чл.

86 от ЗЗД за установяване вземането на Електроразпределителни мрежи Запад АД срещу "ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД за разделно заплащане съответно първото дружество 0,10 %, а второто 99,90 % от следните суми: 8 055,36 лева (осем хиляди петдесет и пет лева и 36 стотинки), представляваща дължима цена за предоставени и незаплатени услуги достъп и пренос през електроразпределителната мрежа по фактури за периода от 30.06.2021 г. до 31.01.2022 г. въз основа на договор за предоставяне на достъп и пренос до разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", съдружници в което с дялове от 0,10 % и 99,90 % са длъжниците, ведно със законната лихва за период от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 226,99 лева (двеста двадесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.07.2021 г. до 21.02.2022 г., за които суми е издадена заповед от 28.04.2022 г., постановена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13882/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми за ползване 1 на електрическа енергия по договор за предоставяне на достъп и пренос до разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", в което гражданско дружество са съдружници длъжниците с дялове, както следва - 0,10 % длъжника "ДОРЕА АР" ЕООД и 99,90 % длъжни ка "Еделин" ЕООД.

В исковата молба са налице твърдения, че Електроразпределителни мрежи Запад АД е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационна връзка, регламентирана от договор за предоставяне на достъп и пренос до разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", в което гражданско дружество са съдружници длъжниците с дялове, както следва - 0,10 % длъжника "ДОРЕА АР" ЕООД и 99,90 % длъжни ка "Еделин" ЕООД за два обекта, които са присъединени към разпределителната мрежа, находящи се на адрес гр. София, ул. Самоковско шосе № 7. Ищецът твърди, че за обектите на ответниците е налице доставка на ел. енергия за периода 01.06.2021 г. – 31.01.2022 г., за който са издадени фактури от 30.06.2021 г. до 31.01.2022 г., които не са заплатени.

Ищецът твърди, че претендира установяване на вземането му срещу "ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД за разделно заплащане съответно първото дружество 0,10 %, а второто 99,90 % от следните суми: 8 055,36 лева (осем хиляди петдесет и пет лева и 36 стотинки), представляваща дължима цена за предоставени и незаплатени услуги достъп и пренос през електроразпределителната мрежа по фактури за периода от 30.06.2021 г. до 31.01.2022 г. въз основа на договор за предоставяне на достъп и пренос до разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", съдружници в което с дялове от 0,10 % и 99,90 % са длъжниците, ведно със законната лихва за период от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 226,99 лева (двеста двадесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.07.2021 г. до 21.02.2022 г.

Ответниците "ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД, и двете чрез адв.

Т., са депозирали писмен отговор на исковата молба по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК, с който оспорват наличието на договорно правоотношение между страните, както и количеството и качеството на ел. енергия. Твърдят, че 2 страна по договорното правоотношение с ищеца е Фрей ар ЕООД и "ДОРЕА АР" ЕООД и не е налице правоприемство по отношение на "Еделин" ЕООД.

Твърдят, че не им е известно кой от обектите на адреса е присъединен към електроразпределителната мрежа, тъй като във фактурите е посочен обект на друг адрес – гр. София, ул. 1-ва, бл. Горубляне, точка на измерване 2Z103000424149W.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договорно правоотношение по договор за доставка на ел. енергия, изпълнението на задълженията си по него, количеството и качеството на доставяната ел. енергия, в кои обекти е доставяна ел. енергия, пасивната материална легитимация на ответниците, забавата на длъжника за твърдения период и размера на обезщетението за забава, а ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за приемане на писмените доказателства, както и искането на ищеца за допускане на ССЕ, тъй като със същите ще се установяват относими към предмета на делото обстоятелства.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ с вещо лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към СГС, която да отговори на въпросите на ищеца, при депозит 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.

3

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Вещото лице да се призове след представени доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4