Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 21.11.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Търговско дело 56/2025
Вид
Решение № 38
Подписан
21.11.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Шумен, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900056 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, депозирана от Павлин Вълчев – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286, със седалище: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12, с управител и едноличен собственик на капитала З.С.Л. ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 е регистрирано в ТР със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12 и управител З.С.Л. ЕГН **********. Съдружници в посоченото дружество са З.С.Л. и ТТ.З.Л.. З.С.Л. е починал на ....2024 г., като след смъртта му не е бил назначен управител на дружеството.

Другият съдружник в дружеството ТТ.З.Л. е починала на ....2023 г.. Наследниците на З.С.Л. не желаят да продължат дейността на дружеството. Въз основа на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул.

....“ № 2, ет.3, ап.12, с вписан управител З.С.Л. ЕГН **********.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 127/22.10.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 22.11.2025 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му, като не е съобразил, че 22.11.2025 г. е неработен ден, а именно събота.

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

1

От събраните по делото доказателства се установява, че „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 е регистрирано в ТР на 15.06.2009 г., със седалище и адрес на управление: гр.

Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12, с управител З.С.Л. ЕГН ********** и съдружници З.С.Л.

ЕГН **********, с дялово участие 3 250 лева и ТТ.З.Л., ЕГН **********, с дялово участие 1 750 лева. Съдружникът ТТ.З.Л. е починала на ....2023 г. и оставила за наследници по закон съпруга си З.С.Л. ЕГН ********** и двете им деца С.З.Б., ЕГН ********** и З.З.С. ЕГН **********. З.С.Л. ЕГН ********** е починал на ....2024 г. и оставил за наследници по закон децата си С.З.Б., ЕГН ********** и З.З.С. ЕГН **********. На 08.05.2024 г., под № 46 в книгата по чл.49 от ЗН при Районен съд – Провадия е вписан отказ на наследника З.З.С.

ЕГН ********** от наследството на баща му З.С.Л. ЕГН **********. В писмено сведение от 20.08.2025 г., снето от инсп. Я.Г. при ОД на МВР – Шумен по преписка рег. № 37200016553/2025 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, вх. № 1378/2025 г. по описа на ШОС, образувана по сигнал на ТД на НАП – Варна на основание чл.155, т.3 от ТЗ, относно „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286, другият наследник на З.С.Л. ЕГН ********** С.З.Б., ЕГН ********** е заявила изрично, че не е запозната и не желае да продължи дейността на посоченото дружество. При извършена служебна справка в ТР се установи, че считано от ....2024 г. досега в ТР не е вписан управител на „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено от окръжния съд по седалището му и по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.376 от ГПК от 22.10.2025 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установи, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР управител на

„ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286, настъпила на ....2024 г. същото няма вписан нов управител като неговите наследници, явяващи се наследници и на починалия преди него втори и единствен съдружник, не желаят да продължат дейността на дружеството, от което следва, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и са изпълнени двете отрицателни предпоставки за прекратяване на дружеството, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предвид гореизложеното, предявеният конститутивен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

2

При прекратяване на дружеството по този ред, се извършва ликвидация съгласно чл.

156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

С оглед изхода от делото и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.3 от ТДТССГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 80.00 лева.

След влизане на решението в сила, препис от него следва да се изпрати на АВ – Шумен за служебно вписване в ТР на настъпилите промени относно подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3 от ТЗ

„ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК

127065286, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12.

ОСЪЖДА „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12 да заплати по сметка на Окръжен съд – Шумен, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавна такса в размер на 80.00 лева.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, за служебно вписване прекратяването на „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 в Търговския регистър и за извършване ликвидация на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, считано от 24.11.2025 г., доколкото обявената от съда дата за постановяването му 22.11.2025 г. е събота.

Преписи от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Шумен, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900056 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, депозирана от Павлин Вълчев – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286, със седалище: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12, с управител и едноличен собственик на капитала З.С.Л. ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 е регистрирано в ТР със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12 и управител З.С.Л. ЕГН **********. Съдружници в посоченото дружество са З.С.Л. и ТТ.З.Л.. З.С.Л. е починал на ....2024 г., като след смъртта му не е бил назначен управител на дружеството.

Другият съдружник в дружеството ТТ.З.Л. е починала на ....2023 г.. Наследниците на З.С.Л. не желаят да продължат дейността на дружеството. Въз основа на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул.

....“ № 2, ет.3, ап.12, с вписан управител З.С.Л. ЕГН **********.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 127/22.10.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 22.11.2025 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му, като не е съобразил, че 22.11.2025 г. е неработен ден, а именно събота.

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

1

От събраните по делото доказателства се установява, че „ХЕРМЕС КОМ“ ООД, ЕИК 127065286 е регистрирано в ТР на 15.06.2009 г., със седалище и адрес на управление: гр.

Шумен, ул. ....“ № 2, ет.3, ап.12, с управител З.С.Л. ЕГН ********** и съдружници З.С.Л.

ЕГН **********, с дялово участие 3 250 лева и ТТ.З.Л., ЕГН **********, с дялово участие 1 750 лева. Съдружникът ТТ.З.Л. е починала на ....2023 г. и оставила за наследници по закон съпруга си З.С.Л. ЕГН ********** и двете им деца С.З.Б., ЕГН ********** и З.З.С. ЕГН **********. З.С.Л. ЕГН ********** е починал на ....2024 г. и оставил за наследници по закон децата си С.З.Б., ЕГН ********** и З.З.С. ЕГН **********. На 08.05.2024 г., под № 46 в книгата по чл.49 от ЗН при Районен съд – Провадия е вписан отказ на наследника З.З.С.