Споразумение № 51 от 18.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. С., 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201433 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява зам.районен прокурор М. В..

Подсъдимият Д. Н. Д., редовно призован се явява лично.

Пострадалата, М. Г. Д., редовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че е изискал от Председателя на АК- С. определянето на служебен защитник на подсъдимия Д. Н. Д.. С уведомително писмо изх. № 105 от 27.01.2026 г. по описа на АК-С. за такъв е определен адв. Д.М.Б. от АКС..

Адв. Б.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Б. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.М.Б. от АК-С. за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. Д. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. РП С. е постигнала споразумение със защитника на подсъдимия, което представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля в окончателния вариант на споразумението да бъде отразено по отношение на веществените доказателства, а именно два броя дискове приложени по делото да бъдат съхранявани по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото дело, след което да бъдат унищожени. Моля да бъде осъдения Д. да заплати направените разноски, които следва да заплати в размер на 491.21 евро по сметка на ОДМВР –С..

Адв. Б.:Поддържам казаното от представителя на РП С.. По т.4 сме постигнали споразумение с представителя на РП С., което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор В., подсъдимият Д. и служебният защитник адв. Д. Б. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, 3 както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Н. Д. – роден на ***** г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Д. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр.чл.

130, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението.