Решение № 1768 от 02.12.2011, Районен съд - Плевен

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ гр. ***, 02. 12. 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

***ският районен съд, Х-ти граждански състав, в публичното заседание на десети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ Наташа Панчева при секретаря М.Ц. като разгледа докладваното от съдията Панчева гр. д. № 6416 по описа за 2011 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от Г.М.В. *** с ЕГН-**********, в която моли да бъде прекратено настаняването на детето *** В.

*** , като същата е постъпила по компетентност от Административен съд ***.

Майката на детето редовно призована се явява лично и поддържа молбата си.

Заинтересованата страна *** редовно призована по делото явява се директора на дома *** , която намира молбата за основателна.

Заинтересованата страна *** редовно призована по делото не се явява , изпратила е писмено становище и социален доклад и административна заповед, намира искането за основателно.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето *** В. е родено на *** година от майка : Г.М.В. *** с ЕГН-********** и баща неизвестен .

Безспорно по делото е, че с влязло в сила заповед № Безспорно по делото е, че със заповед № ЗД –

РД01-0005 / 17.02. 2011 г. на Директора на

*** детето е било настанено в

ДДЛРГ – ***.

Безспорно по делото е, че със заповед № ЗД –04-295 /07.11.2011 г. на Директора на *** е било прекратено настаняването на детето в *** .

От приложения по делото социален доклад от 07.11. 2011 година се установява, че детето *** е било настанено със Заповед в ***а по повод сигнал на майката,че няма подслон и възможност да се грижи за детето си , и го е изоставила , тъй като съжителят и я е изгонил от жилището си.

Майката след настаняването на детето в СИ е била на работа в Гърция , понастоящем работи в сферата на селското стопанство и реализира месечен доход около 500 лева. Има възможност да се грижи за децата си , подобрили са се взаимоотношенията и със съжителят и ***

. Според доклада на социалния работник в най- добрия интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в СИ и да се реинтегрира в семейната среда.

При преценката на така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на настаняването на детето *** в *** – гр. ***.

В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното , ***ският районен съд

Р Е Ш

И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30,ал.2 във връзка с чл.29 т. 6 от

Закона За Закрила На Детето настаняването на детето *** В. ,родено на *** година с ЕГН- ********** от майка : Г.М.В. *** с ЕГН-********** и баща неизвестен в *** “*** Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в 7- дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: