Определение № 8917 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8917 гр. С**** 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20251110155289 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 412536/16.12.205 г. ищците И. Й.

К. с ЕГН ********** от гр. София и Д. Й. Й. с ЕГН ********** от с. Б*****, обл. Я***** представлявани от пълномощниците си адв. Р. В. от САК и адв. Н. Г. от САК, представляващи АС „Адвокатска кант. В.-Г.“, със съдебен адрес в гр. С**** ул. „К***** № ***** с която е предявен срещу ответника Й. Д. Й., с ЕГН ********** (малолетен) представляван от законния си представител и родител Н. П. Е. ЕГН **********, иск с правно основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещателно разпореждане, извършено от Й. Д. Й., ЕГН ********** в полза на Димитър Й. Й., ЕГН 8207153825 (баща на ответника).

С оглед определяне цената на иска, във връзка с необходимостта от внасяне на дължимата за разглеждане на иска държавна такса, както и определяне подсъдността на производството, с Разпореждане № 193132/22.12.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал конкретни указания на ищците да посочат цената на иска, с правно основание чл. 42, б. „б“ от ЗН, да внесат дължимата държавна такса след посочване на цената на иска, формирана като сбор от данъчните оценки на завещаните недвижими имоти, респ. сбор от пазарните им стойности /съгласно приложените нотариални актове за покупкопродажба, извършени от наследодателя на ответника в полза на трети за наследството лица/, определена като 1 % от цената на иска; да посочат законен представител /родител или настойник/ на ответника, със съгласието на който същия следва да участва в съдебното производство и да упражнява процесуалните си права и задължения и да впишат исковата си молба.

С молба вх. № 44551/11.02.2026 г., ищците са отстранили констатираните от съда нередовности на ИМ и са посочили че цената на иска по чл.42, б.“б“ от ЗН е в размер на 112 193, 40 евро, представляваща сб. от данъчните оценки на завещаните 4 бр.недвижими имоти (апартаменти и офис), като са представили и доказателства за внесената държавна такса за разглеждане на иска, определена като 1 % върху посочената цена на иска или сумата от 1121,93 евро. Към молбата са приложени удостоверение за данъчна оценка, издадено от СО, Дирекция „ОП“, Отдел „ОП Витоша – Овча Купел“ и платежно нареждане от 11.02.2026 г. за заплатената държавна такса.

С оглед представените доказателства за данъчната оценка на недвижимите имоти, предмет на оспорваното завещание, е видно, че общата им стойност възлиза на 112 193, 40 1 евро (219,431, 22 лева), от което следва извода, че цената на иска по чл. 42, б.“б от ЗН надвишава сумата от 25 000 лв., по см. на чл.104, т.4 от ГПК, относима към родовата подсъдност на делото, и в т.см. делото не е подсъдно на сезирания районен съд. В този смисъл е и константната практика на ВКС, изразена вкл. в решения постановени по реда на чл.290 от ГПК /така Решение № 100/25.04.2016 г., на ВКС, по гр.д.№ 1413 по описа за 2014г. и др./.

По идентични аргументи, и предявения в условията на евентуалност иск по чл.30 вр. чл.29, ал.2 от ЗН за намаляване на завещателно разпореждане от 06.01.2022 г., с което общия на страните наследодател Й. Д. Й., с ЕГН ********** се е разпоредил с притежаваните от него имоти за след смъртта си в полза на единия си наследник, а именно Димитър Й. Й., до размер от 2/9 ид.ч. за всеки от ищците, за допълване на запазената им част от наследството, се явява неподсъден на СРС и също подлежи на разглеждане от СГС.

Когато завещанието има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т.

4 ГПК). Предвид изложеното, съдът намира, че компетентен да се произнесе по правния спор по предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 30 от ЗН, също е Софийски градски съд.

Мотивиран от горното, съдът намира, че компетентен да се произнесе по предявените искове се явява Софийски градски съд, като на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл.104, т.4 от ГПК настоящото производство следват да бъде прекратено и делото да се изпрати на СГС.

Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55289/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 164-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.

Препис от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощниците им на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2