Решение № 275 от 09.06.2025, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Търговище, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА при участието на секретаря Женя Люб. Иванова като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530100271 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. Н. А. с ЕГН-**********, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 6, чрез адв.А. И. М.

АК-Търговище, срещу Община Търговище, с която е предявен положителен установителен иск за собственост върху Поземлени имоти с идентификатори ***; № *** и № *** по КК и КР на гр.Търговище, в месността „Чокя“, с правно основание чл.124 от ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че през 1978г. закупил от М. И. С. дворно място-овощна градина в местността „Драката“ с площ 1 дка. В края на същата 1978г. възложил на Проектантска организация при СМК - гр.

Търговище да проектират изграждането на стопанска сграда в имота. След изготвянето на проектно-сметната документация строителството било разрешено със Строително разрешение № 474/21.10.1981г., издадено от ОНСТърговище. Сградата била построена. От 1978г. до настоящия момент ищецът владее имота непрекъснато и необезпокоявано, тоест в продължение на 47 години. Нещо повече. От дълги години живее именно във въпросната сграда.

Мястото е оградено от всички страни с бетонни колове и мрежа. Порталната 1 врата на двора е метална.

Към настоящия момент процесното дворно място представлява ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Търговище, с площ 1218 кв.м., стар номер 1053007, категория 5, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***.

В имота има сграда на един етаж с площ 20 кв.м., която се ползва като вила. Имотът никога не е бил отчуждаван за държавни или общински нужди.

Не е влизал в блок на ТКЗС като земеделска земя. Не е подлежал на реституционна процедура по ЗСПЗЗ, защото е дворно място и върху него никога не е отнемано владението от ищеца, нито от неговия праводател.

Това обусловило правният му интерес от предявяване на установителен иск срещу Община Търговище, за да докаже правото си на собственост по давност.

Моли съда да постанови решение, с което да признаете за установено срещу Община Търговище, че е собственик по давност на ПИ с идентификатор *** но КККР на гр. Търговище, с площ 1218 кв.м., стар номер 1053007, категория 5, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ведно с построената в него стопанска постройка с площ 20 кв.м. Не претендира разноски.

С отговора Община Търговище признава изцяло иска. Твръдят, че след направена справка в отдел „Общинска собственост“ при Община Търговище, установили, че ищецът владее поземлен имот е идентификатор *** по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка“, който е образуван при делба на имот № ***. Поземлен имот № ***, е записан в Протоколно решение № 2 от 30.07.2008г. на комисията, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, Приложение № 1 към Раздел 11, т.

1, където са включени „имоти, по отношение на които са допуснати непълноти и грешки при определянето им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ“.

В емлячните регистри, съхранявани в Община Търговище, том 30, стр.

200, на името на С. Н. А., е записана овощна градина местност „Драка", с площ 1 дка. придобита с покупка-договор.

Също така при извършена справка в отдел „Общинска собственост“ при Община Търговище, установили, че за имот е идентификатор № 2

***. няма подадени документи за придобиване на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на гр. Търговище, местност „Драка", по реда на § 4 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за собствеността и ползването на земеделските земи.

За поземлен имот е идентификатор № ***, по

Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка“, не е съставян акт за общинска собственост.

За поземлен имот е идентификатор № ***. по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка", също не е съставян акт за общинска собственост.

При извършена проверка в отдел „Териториално-селищно устройство при Община Търговище, се констатира, че поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност ..Драка", попада извън строителните граници на населеното място, определени с действащия ПУП-План за регулация, одобрен със Заповед № 336/09.07.1996 г.

В кадастралния план за местност „Драка“, изработен през 1987г., поземлен имот с идентификатор № ***, съответства на поземлен имот № 375. записан в разписния лист към плана на С. Н. А..

Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и предвид приложените към исковата молба писмени доказателства, които кореспондират изцяло с информацията за процесния имот, налична в Община Търговище, признават иска за основателен. В съдебно заседание поддържат отговора.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.

Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищците за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.

3

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.

Ищецът не претендира разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община

Търговище, че С. Н. А. с ЕГН-**********, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 6, чрез адв.А. И. М. АК-Търговище, е собственик по давност на ПИ с идентификатор *** но КККР на гр.

Търговище, с площ 1218 кв.м., стар номер 1053007, категория 5, при съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ведно с построената в него стопанска постройка с площ 20 кв.м., на осн. чл.

124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.

Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище № 15-347116-27.02.2025г. от делото, подписани от съда, където са посочени и границите на имота.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4