Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36230 от 12.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 36682/2023
Вид
Определение № 36230
Подписан
12.10.2023
В сила
12.10.2023
Състав
ДАНИЕЛА ПЕТРОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.420, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36230 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Частно гражданско дело № 20231110136682 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 420 от ГПК.

Подадена е молба с искане за спиране на образувано изпълнетелно производство

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на молителите, намира следното:

За да се допусне спиране на принудителното изпълнение на заповедта за незабавно изпълнение е необходимо да се представени убедителни писмени доказателства към молбата, какъвто не е настоящия случай. Към молбата, подадена от длъжника по делото, липсват каквито и да било писмени доказателства в подкрепа на твърденията за недължимост на сумите, поради което съдът прие, че не са налице основанията по чл.420, ал.2 от ГПК.

Освен това, за да бъде допуснато спиране на изпълнението е необходимо да бъде учредено надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл.180 и 181 от ЗЗД, което в случая не е направено. Доколкото размерът на обезпечението е определен – дължимите по заповедта главница и лихви, то и не следва да се дават указания в тази насока на длъжника.

Поради това молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Във връзка с подаденото възражение следва да се укаже на заявителя възможността за предявяване на иск.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. А. Н. за спиране на изпълнително дело № ...на ЧСИ рег.№ ... при КЧСИ.

ДА СЕ УВЕДОМИ заявителя, че срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило в срок възражение от длъжника.

ДА СЕ УКАЖЕ на заявителя че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението за това, като довнесе дължимата държавна такса, като в същия срок следва да представи доказателства за предявяване на иска и внесената държавна такса.

ДА СЕ УКАЖЕ на заявителя, че при непредставяне на доказателства за предявен иск в посочения едномесечен срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отхвърлено искането за спиране на изпълнителното дело подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2