Протокол № 21272 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21272 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110149462 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. П. М. – редовно призован за днешното съдебно заседание.

Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ...................... – редовно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕД ЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба от ищцовата страна с искания за представяне на писмени доказателства, препис от която бе връчена на ответника.

АДВ. С.: Моля да не бъде уважена молбата, тя не е поискана с исковата молба, не са наведени тези обстоятелства, поради което считам, че не е необходимо да се уважи.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че молбата за събиране на писмени доказателства, постъпила по делото на 02.12.2022 г. следва да бъде оставена без уважение. В исковата молба не са изложени фактически твърдения във връзка с липсата на 1 компетентност на представляващия държавното предприятие да прекратява трудовото правоотношения, не се касае за новосъздадено или нововъзникало обстоятелство, поради което и възможността за събирането е преклудирана.

Поради това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Оставя без уважение искането за задължаване на ответника да представи валидно приета бизнес програма с конкретни икономически показатели, които са възложени на управляващия ответното държавно предприятие.

Предвид липсата на доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕД ЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Поддържам исковата молба, заедно с всички направени в нея доказателства и посочени факти. Моля да признаете за незаконно уволнението на С. П. М., тъй като длъжността, която тя е заемала като финансов контрольор не е ръководно, посочени са в исковата молба доказателства и факти. В длъжностната характеристика никъде не се сочи, че длъжността е ръководна, няма никакви задължения, които да сочат в тази насока, няма подчинени служители. Следвало е предварително да съгласува всяко свое действие и разрешение с прекия си ръководител. Посочили сме периода, в който заповедта е връчена, г-жа М. е била временно неработоспособна, за което е предоставила болничния лист своевременно. С оглед на всичко, което сме посочили моля да признаете за незаконно уволнението, да я възстановите на работа и да изплатите трудовото възнаграждение за периода, в който е останала без работа, а именно 6 месеца с посоченото възнаграждение в него. Моля да ни присъдите адвокатския хонорар, прилагам списък с разноски.

АДВ. С.: Поддържам изцяло нашето становище, което сме изложили с отговора на исковата молба. Продължаваме да твърдим, че ищцата е част от ръководния екип на генералния директор, защото функцията на финансовият контрольор е свързана с финансовата дейност на цялата дейност на самото 2 предприятие. Тя е еднозначна, единствена, през финансовия контрольор преминава документалната обоснованост на всяко едно действие от дейността на предприятието. Тя е подчинена единствено на генералния директор и както е описано в длъжностната характеристика може да взима самостоятелно своите решения. Подробни съображения в тази посока, извън тези, който сме представили в писмения отговор, сега ще представя и като писмени бележки.

За мен, понеже вече не се представят доказателства, е недоказано времето за оставане без работа, защото едва в исковата молба е представено копие на трудова книжка. Практиката, изцяло при доказване на този период за оставане без работа се обозначава и с една констатация от съда за сверка към настоящия момент, няколко месеца по-късно от подаване на исковата молба, че всъщност в действителност няма промяна в нейния трудов статус, дори не е представена служебна бележка за регистрация в Бюрото по труда или пък документ от НАП, който да удостоверява регистрация на нови трудови договори, така че моля да приемете всъщност наистина не е доказан този период от ищцата за оставането без работа, което презумира и неуважение на иска за обезщетение в този смисъл. Моля да отхвърлите изцяло като неоснователни и недоказани исковете на ищцата. Моля да присъдите адвокатски хонорар, в случай че уважите нашето становище за неоснователност. Моля за разноски, за което представям списък. Представям и писмени бележки.

СЪДЪТ съобщи на страните, че ще ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си на 29.12.2022 г., от която дата ще тече двуседмичния срок за неговото обжалване.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3