Разпореждане № 459 от 09.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 459 гр. Варна, 09.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000689 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 35/04.02.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 1821/11.03.2025г.) подадена от А. Н. И. и Ю. Б. И., чрез адв. А., редовно упълномощен с приложено на л. 34 от гр.д. № 7954/2021г. по описа на ВРС пълномощно (от дата 22.06.2021г.).

С разпореждане № 331/13.03.2025г. касационната жалба е била оставена без движение поради констатирани нередовности на същата по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

В срока за изпълнение на дадените от съда указания, считано от 01.04.2025г., е депозирана молба с вх. № 2566/03.04.2025г. от адв. А., в качеството му на пълномощник на А. Н. И. и Ю. Б. И., с която е отправено искане за продължаване срока за изпълнение на дадените от съда указания по привеждане касационната жалба съобразно законовите изисквания.

Преди произнасянето на съда по отправеното искане по чл. 63 ГПК, по електронен път е депозирана допълнителна молба с вх. № 2676/08.04.2025г. подадена от адв. А. в качеството му на процесуален представител на касаторите, с която се представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в общ размер от 60 лв., в т.ч. с посочване и относимото основание за плащане на същата. Допълнителната молба и приложенията към същата са надлежно подписана с КЕП на адвоката, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Предвид гореизложените констатации съдът приема, че страната в срок е привела касационната жалба съобразно законовите изисквания. Ето защо, с оглед отпадналия правен интерес от продължаване на срока за изпълнение дадените от съда указания с разпореждане № 331/13.03.2025г., подадената от адв. А. молба по чл. 63 ГПК (вх. № 2566/01.04.2025г.) следва да се приложи по делото, като бъде оставена без разглеждане.

1

Касационната жалба с вх. № 1821/11.03.2025г. по вх.рег. на ВАпС подадена от А. Н. И. и Ю. Б. И., чрез адв. А., отговаря на изискванията на чл.

284 ГПК.

Междувременно по делото е постъпила и касационна жалба с вх. № 1988/17.03.2025г. подадена от адв. Невена Башева, в качеството й на процесуален представител на А. Н. И. и Ю. Б. И.. Книжата са били първоначално депозирани пред ВКС на 10.03.2025г., като съгласно резолюция от 12.03.2025г. са изпратени по компетентност на администриращия въззивен съд.

Съдът намира за необходимо да изиска на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК уточнение от страната дали се касае за отделна самостоятелна касационна жалба, явяваща се първа по депозиране, но от друг (втори) процесуален представител - адв. Невена Башева или постъпилите книжа да се приемат като допълнителни оплаквания към изложеното в касационната жалба депозираната чрез надлежно упълномощен адв. А.. Отделно от това, съдът установи несъответствие между посочено лице, чрез което е подадена жалбата и положените в края на същата подписи – лично от касаторите. Не на последно място, по делото липсват доказателства за представителната власт на адв. Башева. Последващите действия по администриране на постъпилите на 17.03.2025г. книжа и отговарят ли те на изискванията на чл. 284 ГПК, доколкото е необходимо да се вземе предвид личната воля на касаторите, ще бъдат предприети след уточнение от тяхна страна на изложеното по-горе.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Касационната жалба с вх. № 1821/11.03.2025г. по вх.рег. на ВАпС е редовна, като съдът ще пристъпи към изпълнение процедурата по чл. 287, ал.

1 ГПК след съобразяване изразено от касаторите волеизявление касателно последващите администрирането на жалбата постъпили книжа (вх. № 1988/17.03.2025г. по вх.рег. на ВАпС, респ. вх. № 50500/10.03.2025г. по вх. рег. на ВКС).

МОЛБАТА по чл. 63 ГПК с вх. № 2566/01.04.2025г. да се приложи към к.ж., като същата се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ с оглед отпадане правния интерес от продължаване срока за процесуални действия предвид тяхното изпълнение.

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят:

1. нарочно волеизявление от касаторите, с което да уточнят дали депозираната чрез адв. Невена Башева касационна жалба с вх. № 1988/17.03.2025г. по вх,рег. на ВАпС, респ. вх. № 50500/10.03.2025г. по вх. рег. на ВКС, следва да се приеме като самостоятелна касационна жалба или с оглед администрираната вече от съда касационна жалба (с 2 вх. № 1821/11.03.2025г. по вх.рег. на ВАпС) подадена чрез адв. А., депозираните пред ВКС книжа да се приемат като част от един общ иницииращ касационно обжалване входящ документ, по която съдът вече е предприел действия по администриране по см. на чл. 285, ал. 1 ГПК;

2. подписана от адв. Башева касационна жалба, доколкото е посочена като адвокат-пълномощник, чрез когото същата се подава, или адв. Башева да приподпише книжата по жалбата в деловодството на съда, представяйки и годни доказателства за представителната власт, респ. страната на осн. чл. 101 ГПК да потвърди извършените действия по депозирането на касационна жалба от адвокат-пълномощника, действал без представителна власт да стори това.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба с вх. № 1988/17.03.2025г. по вх,рег. на ВАпС (респ. вх. № 50500/10.03.2025г. по вх. рег. на ВКС), ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3