Споразумение № 50 от 08.03.2016, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№ 50

Година

08.03.2016г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Осми март

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Д. Молев

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

220 по описа за

2016 година.

На именното повикване в

15,21 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

Подсъдимият Д.К.Д. се явява лично, редовно уведомен.

За

Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Д. Молев, редовно уведомени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник чрез който да обсъдим споразумение с Прокурора. Не възразявам делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че няма пречка да бъде уважено така направеното искане от страна на подс. Д.К.Д., за това, че желае да сключи споразумение с представителя на Прокуратурата, но не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка да се назначи служебен такъв и следва да се пише писмо до Адвокатска колегия – гр.

Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия. Предвид и което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – гр. Пловдив с искане за определяне на служебен защитник на подс. Д.К.Д.. Така определеният защитник следва да се яви днес в съдебно заседание

Написа се такова писмо, което се изпрати по факса.

В момента в залата се явява адв. Л.Ч., на която беше дадена възможност да се запознае с материалите по делото и същата заяви, че е запозната с материалите по делото и не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подс. Д.К.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Л.Ч.. Представям декларация до

Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се назначи адв. Л.Ч. на подсъдимия, както и да се приемат 2бр. декларации.

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл.384, ал.2 вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което няма пречка адв. Л.Ч. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Д.К.Д., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л.Ч. за служебен защитник на подс. Д.К.Д., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.К.Д.

- роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.