Решение № 380 от 10.12.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. гр. Димитровград, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Д. като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20245610100839 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.124 от ГПК- отрицателен установителен иск.

В искова молба ищците Д. Д. В., Д. В. В. и С. В. В. посочват, че са наследници на В.

С.в В., починал през 2018г. На 29.05.2024г. им било прекъснато ел.захранването на апартамента с адрес в Димитровград, бул.***, клиент към ответното дружество с кл.№**, ИТН ***, на която партида титуляр бил наследодателя на ищците. От „Електроразпределение юг“ЕАД им било обяснено, че по тяхната партида има издадена фактура №**********/09.04.2024г. на стойност 1729,73 лева, с падеж на плащане 19.04.2024г. Тя им била изпратена по пощата с писмо, което ищците отричат да са получили.

Поради неплащането на задължението по тази фактура, ел.захранването в апартамента на ищците било прекъснато. Въпросната фактура била извънредна, за стар период, издадена отделно от редовните ежемесечни фактури, които винаги заплащали. Заявяват, че не са ползвали тази допълнително начислена ел.енергия за посочения стар период по процесната фактура, като същата е издадена без правно основание. Предвид изложеното, искат съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ищците не дължат на ответното дружество сумата в размер на 1729,73 лева по горепосочената фактура. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът „Електроразпределение Юг“ЕАД депозира отговор на исковата молба, в който твърди, че предявения иск е неоснователен, поради което го оспорва изцяло и моли да бъде отхвърлен. Посочва, че на 06.03.2024г. служители на „Електроразпределение Юг“ЕАД извършили проверка на електромера, отчитащ доставената ел.енергия в обекта на ищците.

При замерване с еталонен уред било установено, че електромерът отчита консумираната ел.енергия с отклонение извън границите на допустимото, а именно -67,76% грешка. Поради това, той бил демонтиран от техниците с цел да бъде изпратен за метрологична експертиза в лаборатория, като на негово място бил монтиран нов електромер. За тези си действия извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №714237/06.03.2024г. Протоколът бил съставен в присъствието на свидетел, като съответно е подписан от него. Процесният електромер бил предаден за експертиза в Български институт по метрология, като заключението на лабораторията било: „Осъществен е достъп до вътрешността на електромера. В 1 измервателната верига на електромера е монтирано допълнително устройство с дистанционно радиоуправление, непринадлежащо към схемата му. В резултат на тази манипулация се променили метрологичните характеристики на електромера. Грешките са измерени при изключено радиоуправление. Електромерът не съответства на метрологичните и техническите изисквания“. В следствие на описаната манипулация, електромерът не измервал количествата ел.енергия, потребявани в обекта. С оглед на изложеното и като е установено, че са налице предпоставките, описани в чл.50 ал.1 б.“а“ от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството ел.енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл.50 ал.1 от ПИКЕЕ, като начислил допълнително количество ел.енергия на клиента. Това допълнително количество било в размер на 4465 кWh за 91 дни на стойност 1729,73 лева. Периодът на корекцията бил от 06.12.2023г. до 06.03.2024г. За горепосочената сума била издадена фактура №**********/09.04.2024г., която била изпратена на клиента с писмо, но видно от известие за доставяне, пратката останала непотърсена и била върната на 23.04.2024г. Посочва, че ищците били клиенти на ответното дружество, тъй като са наследници на В. С.в В.- титуляр на партидата. Твърди, че КЕВР имала правомощие да приеме правила за измерване количеството на ел.енергия, които да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия. Именно на това основание КЕВР приела ПИКЕЕ, като раздел IХ от тях уреждал случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството ел.енергия от операторите на ел.мрежи. В конкретния случай приложение намирала разпоредбата на чл.50 ал.1 б.“б“ от ПИКЕЕ.

Стойността на дължимата сума била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на ел.енергия за покриване на технологичните разходи на ответника в качеството му на оператор на разпределителна ел.мрежа. Поддържа, че установяването на лицето, извършило неправомерното въздействие върху уреда за търговско измерване и неговата вина са от компетенциите на разследващите органи и прокуратурата. Фактът кой е конкретния извършител бил ирелевантен по настоящия спор, защото в законовите разпоредби, които регламентират преизчислението на количеството ел.енергия, не се съдържат изисквания и условия за извършването на корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния клиент, а единствено условие за извършване на едностранна корекция в случай на неправомерно въздействие върху СТИ, водещо до неточно измерване на използваната ел.енергия, е да бъде установено по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, за да се пристъпи към такава корекция. Във всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена ел.енергия правото на мрежовия оператор да извърши едностранна корекция не било предпоставено от доказването на виновно поведение на потребителя, тъй като корекционната процедура целяла възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване, а не ангажиране отговорността на потребителя за негово виновно поведение. Считано от 04.05.2019г. в сила били нови ПИКЕЕ, според които преизчисляването на количеството ел.енергия вече се извършвало от операторите на съответните ел.мрежи. Предвид изложеното счита, че предявения иск е изцяло неоснователен, като иска той да бъде отхвърлен от съда. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представеното от ищците Удостоверение за наследници изх.

№1480/14.11.2023г. на община Димитровград, В. С.в В. е починал на 01.02.2018г., като за свои наследници по закон е оставил съпругата си Д. Д. В., сина си С. В. В. и дъщеря си Д. В.

В..

Видно от приетия като доказателство по делото Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №714237, на 06.03.2024г. служители на „Електроразпределение Юг“ЕАД, в присъствието на един свидетел, са извършили проверка на средството за техническо измерване /електромер/, предназначен да отчита 2 потребената ел.енергия за обект, собственост на В. С.в В., представляващ апартамент в Димитровград, ул.**. При проверката техниците установили, че електромера измерва количеството ел.енергия, преминаващо през него с грешка извън допустимите норми.

Поради това, този електромер бил демонтиран за изпращане за експертиза, като на негово място бил монтиран нов уред.

Съгласно приетия като доказателство по делото Констативен протокол от метрологична експертиза на електромер №86/25.03.2024г., изготвен от БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел- Пловдив, техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп, не съответства на изискванията. Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. В измервателната му верига е монтирано допълнително устройство с дистанционно радиоуправление/непринадлежащо към конструкцията на електромера/. В резултат на тази манипулация се променят метрологичните характеристики на електромера, като грешките са измерени при изключено радиоуправление.

Електромерът не съответства на метрологичните и техническите изисквания.

От приетата по делото Справка за коригиране на сметката за електроенергия, изготвена от служител на „Електроразпределение Юг“АД, във връзка с направените констатации в горепосочения Констативен протокол, на ищците служебно е била начислена допълнително ел.енергия за периода от 06.12.2023г. до 06.03.2024г. в размер на общо 4465 кWh на стойност 1729,72 лева.

С писмо от 09.04.2024г. ответникът уведомил наследодателя на ищците, че на 06.03.2024г. служители на „Електроразпределение Юг“ЕАД извършили проверка на меренето на ел.енергия на обект с измервателна точка ИТН *** в Димитровград, бул.**, на клиент с клиентски №**, като било констатирано, че електромерът е манипулиран и отчита с грешка -6776%. В следствие на това, същият процент от ползваната от абоната ел.енергия бил неизмерен и съответно незаплатен. На основание чл.50 ал.1 от ПИКЕЕ сметката за ел.енергия била коригирана за периода от 06.12.2023г. до 06.03.2024г., за 91 дни.

Допълнително начислената дължима сума била в размер на 1729,73 лева. Писмото било изпратено до адресата с обратна разписка, но видно от направеното отбелязване е, че то не е било получено, тъй като не е било потърсено.

На 09.04.2024г. ответното дружество издало фактура №********** на абоната В. С.в В., за обект в Димитровград, бул.**, с клиентски №** и ИТН ***, като за периода от 06.12.2023г. до 06.03.2024г. допълнително била начислена доставена му ел.енергия на стойност 1729,73 лева.

За изясняване на обстоятелствата по делото, по искане на „Електроразпределение юг“ЕАД, съдът назначи и изслуша заключение на съдебно-техническа експертиза. Според заключението на вещото лице инж.М. Х., Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №86/25.03.2024г. на БИМ отразява техническото състояние на СТИ 012110967, което е резултат от външно неправомерно въздействие върху електромера.

Описаните манипулации в раздел „Техническо състояние на частите и механизмите 3 защитени от нерегламентиран достъп от констативния протокол“, въздействат върху точността на електромера, като той не количества консумирана ел.енергия в обекта при вкючено устройство с дистанционно радиоуправление. Тези манипулации водят до неизмерване на електрическата енергия, консумирана от абоната при включено устройство с дистанционно радиоуправление. Правилно е приложена методиката за изчисляване на неотчетеното количество ел.енергия така, както и заложена в чл.50 ал.1 б.“б“ от ПИКЕЕ.

Правилно е остойностено това неизмерено количество, съгласно чл.56 ал.3 от ПИКЕЕ.

Процесният електромер от обекта с фабр.№012110967 е еднофазен и подлежи на метрологичен контрол на 6 години. Електромерът е имал последна метрологична пломба М2022, като е следвало да премине трета проверка през 2025г. Сроковете по Заповед №А616 на председателя на ДАМТН от 11.09.2018г. са спазени.

По искане на ответното дружество, съдът допусна до разпит свидетеля ***. В своите показания същия посочва ,че работи в „Електроразпределение Юг“АД като ел.монтьор. В тази връзка със свой колега извършили проверка на електромера на ищците, измерващ доставената до тяхното жилище ел.енергия. Проверка била извършена на електромерите в целия блок, където се намирал и апартамента на ищците. Процесният електромер замерили с еталон, като се оказало, че той е манипулиран и измерва ел.енергия с грешка от -67%.

Собствениците на апартамента не били открити, поради което съставения за проверката протокол бил съставен и подписан в присъствието на свидетел. Електромерът бил демонтиран и заменен с друг. Самият електромер бил монтиран в табло, което е заключено.

Пломбите на електромера на пръв поглед не били манипулирани, но техниците имали сигнал, че има отваряне на капаците му.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

С предявеният отрицателен установителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК ищците претендират да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че те не дължат плащането на сумата от 1729,73 лева по фактура №831254131/09.04.2024г., представляваща неотчетена и неплатена стойност на ел.енергия за минал период от 06.12.2023г. до 06.03.2024г.