Споразумение № 84 от 18.05.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Д........, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д........, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

Йорданка Д. Галева заседатели: Тодор Ив. Георгиев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20231510200421 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО Д........, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор М..

Подсъдимият К. В. К., редовно призован, се явява лично с адв.Б. от САК.

Прокурорът: Да не се дава ход на делото.

Подсъдимият К.: Да не се дава ход на делото.

Прокурорът: разпоредително заседание.

Да се даде ход на делото за провеждане на

Адв. Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на 381 и сл.

НПК, тъй като подсъдимия се признава за виновен.

Адв.Б.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителите ми.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият К.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

По поставените на обсъждане въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК и като взе предвид доводите на прокурора, защитата и подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила.

1. Делото е подсъдно на РС - гр. Д.........

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

3. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата или допусната фактическа грешка, което да налага поправка на същата

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото, при закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

6. По отношение на подсъдимите не е взета МНО и към настоящия момент не се сочат искания и не са налице обстоятелства за вземане на такава.

7. Не се сочат искания за събиране на доказателства.

С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

К. В. К. - роден на .......... година в гр. Д........, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, с постоянен адрес гр. ........., ул.

„ххххх с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Ще ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по обвинителен акт внесен от РП гр. Кюстендил, ТО Д........ срещу подсъдимия К. В. К., за престъпление по чл. 343б, ал.1 и чл.354а, ал.3, пр.2,т.1 от НК.

Прокурорът: Предвид, че сме постигнали споразумение с подсъдимия не е необходимо излагане на обстоятелства по обвинителния акт.

Постигнахме споразумение за следното, подсъдимият:

3

К. В. К., роден на .......... година в гр. Д........, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, с постоянен адрес гр.........., ул.

„ ххххх с ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че:

Н а 29.03.2023г. около 23:24 часа в гр. Д........ обл. Кюстендил по ул.

„Свети Иван Рилски“ в района на градинката „Левски“ в посока центъра на града, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 168/31.03.2023г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил, на основание чл.3а, ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017г. загл. изм. ДВ № 81 от 01.10.2018г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.