Определение № 3503 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3503 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110116379 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба, озаглавена „Жалба“ вх.№ 60984/29.03.2022г. от Е. Д. М. срещу посочен ответник ****.

С определение № 10309/20.04.2022г. съдът е прекратил производството по делото поради това, че исковата молба е недопустима по чл.299, ал.1 ГПК, защото в исковата молба се претендира обезщетение за вреди за това, че съдът (ответник) не му бил присъдил обезщетение по посочено гр.д. № 2795/2019г.

С определение № 9818/07.10.2022г. по ч.гр.д. № 7440/2022г. СГС отменил прекратителното определение поради това, че исковата молба била нередовна и неможело да се прецени дали е недопустима.

В изпълнение на указанията на отменителното определение съдът с разпореждане № 98317/17.10.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва отстрани констатираните (от СГС) нередовности, като: „посочи кой или кои са ответниците по иска/исковете му, да изложи ясно и безпротиворечиво фактическите твърдения, с които обосновава спортното материално право, както и да изясни налице ли е влязло в сила решение със същия предмет“, вкл. е указано, че при неизпълнение на указанията – исковата молба ще бъде върната.

В изпълнение на указанията е постъпила молба от назначения процесуален представител на ищеца, в който счита, че указанията дадени в определение № 9818/07.10.2022г. по ч.гр.д. № 7440/2022г. СГС не били ясни и поради това не били изпълними.

Настоящият състав намира, че въпреки дадената възможност (макар че на очевидно недопустим иск по чл.299 ГПК не следва да се отстраняват нередовности), не са изпълнени ясните указания на горната инстанция, съответно не са отстранени нередовностите на исковата молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК тя следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба (озаглавена „Жалба“) вх.№ 60984/29.02.2022г. от Е. Д. М., като 1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16379/2022 г. по описа на СРС, I-27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2