Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 21.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 158/2022
Вид
Решение № 98
Подписан
21.03.2023
Състав
Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.106 ал.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.496, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.498, ал.1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. С.З., 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900158 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД .

Образувано е по искова молба от А. И. Т. - К.А, ЕГН ********** и Д. Т.

К., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр. Г.**, чрез адв. С. Т. против З.Д.Ж.З.АД - гр. С., ЕИК ***, с която всеки от ищците предявява частичен иск за сумата от 26 000лева, като част от целите им претенции от по 300 000 лв. - обезщетения за неимуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че на 12.08.2021г. около 17.30 часа в землището на гр.К., местност „Б.“, селскостопански път, отворен за обществено ползване, в посока Еко пътеката се е движил лек автомобил марка Джип, модел Чероки, с рама №**, с рег.№ ***, собственост на С. М. Г., с ЕГН **********, управляван от сина му М. С. Г., с ЕГН ***. В същия автомобил, заедно с него е пътувала и дъщерята на ищците - М. Д.ВА К.А, с ЕГН **********, която е седяла на предна дясна седалка до водача на автомобила. Ищците посочват, че им е било съобщено от компетентните органи, че на 4.8 км западно от улица „Ю.“, в посока към Еко пътеката в землището на гр.К., местност „Б.“, селскостопански път, отворен за обществено ползване, лекият автомобил навлиза в десен завой и при излизане от завоя водачът на автомобила М. С. Г. загубил контрол над автомобила, който излязъл вляво от платното за движение и се преобърнал няколко пъти, 1 спирайки в дървесна растителност.

В резултат на описаното ПТП, М. Д.ва К.а, пътник на предна дясна седалка до водача, получила изключително многобройни и тежки травматични увреждания, несъвместими с живота и починала на мястото на произшествието. Посочват, че съгласно издадения препис-извлечение от Заключението на тройната съдебномедицинска експертиза на труп №166/2021г, причината за смъртта на М. К.а е тежка черепно-мозъчна травма, изразяваща се в многофрагментарни счупвания на черепния покрив и черепната основа, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, причинила оток на мозъка с вклиняване на малко-мозъчните структури и довела до остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност.

ПТП е било посетено от екип на РУ - К., гр.К. и е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица 2021-1024-1365/12.08.2021г. По случая било образувано и се водило досъдебно производство № 357/12.08.2021г. по описа на РУ - К., преобразувано в сл.д МЗЗ 9/2021г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - гр.П.. Към настоящия момент следственото дело било висящо и по него се извършвали процесуално-следствени действия във връзка с процесното ПТП. Все още на ищците не било известно дали е изготвена автотехническа експертиза, но видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2021-1О24-1365/12.08.2О21г., вина за настъпилото ПТП носи М. С. Г. - водач на автомобил /участник/ марка Джип, модел Чароки, с рег. № ***.

Родителите на починалата М. Д.ва К.а /ищци по делото/ посочват, че попадат в кръга от лицата, имащи право да получат обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, причинени от смъртта на дъщеря им в описаното ПТП. Твърдят в исковата молба, че в резултат на противоправното си деяние, водачът М. С. Г. им е причинил значителни по обем неимуществени вреди, изразяващи се в силни душевни болки и страдания от смъртта на дъщеря им. Загубили са най-близкия си човек, тяхното единствено дете. М. е не само единствено дете, тя е била очаквана дълго време, тъй като родителите са имали репродуктивни проблеми. В резултат на проведено оперативно лечение на А. К.а, след 5 години, М. се ражда на 21.05.2004г. в клиниката на проф. Щ. в гр.С.. Тя е израснала като здраво и умно дете, много обичано и обгрижвано от родителите си. Със 2 смъртта на дъщеря им ищците са изгубили смисъла и любовта на живота си.

Отношенията с дъщеря им са били изключително близки, хармонични, отличаващи се със особено силна привързаност един към друг. Тя е била буквално всичко за тях. Ето защо, скръбта им е неизмерима и им причинява неимоверни страдания, които не отшумяват с времето. Между тях са съществували отношения на обич, взаимност и разбирателство, характерни за връзката между родители и деца, силна духовна привързаност и уважение.

Дъщеря им е била на 17 години, в отлично здраве, в началото на житейския си път. През учебната 2021/2022г. е предстояло да завърши 11 клас на Гимназия с преподаване на чужди езици „Р.“ С.З.. Била е отлична ученичка, сериозна, амбициозна, което е изпълвало с гордост и щастие нейните родители.

Родителите са приели особено тежко загубата на дъщеря им, която е била прекрасно дете, обичливо, мило, уважаващо и обичащо родителите си.

Без съмнение, за ищците е налице най-тежката житейска ситуация - лишени са от възможността да продължат живота си с тяхната дъщеря, която единствено е осмисляла истински битието им. В книгата "Ти мое всичко, М.", която майката създава в памет на детето си, най-ясно проличава колко изключителна и неповторима е била М. - умна, красива, лъчезарна, отговорна, талантлива и колко огромна, непоносима е болката на нейните родители. Със смъртта й те са лишени от най - скъпото в живота на всеки човек същество създаденото и отгледано с много любов, грижи и разбиране дете. Твърдят, че внезапната й смърт им причинява неописуема мъка, душевни болки и страдания, които ще продължават да ги измъчват до края на дните им, тъй като загубата на единственото им дете е непрежалима. Болката, страданието, отчаянието, самотата, обезсмислянето на техния живот които са ги обгърнали след загубата на дъщеря им, няма да изчезнат никога и ще останат завинаги.

Животът им се е преобърнал необратимо.

В резултат на внезапната загуба на дъщеря им, ищците твърдят, че са претърпели и продължават да търпят особено тежки морални болки и психически сътресения, понасят изключително мъчително смъртта на детето си, което са загубили безвъзвратно и необратимо, по нелеп и жесток начин. И двамата са изпаднали в изключително тежко и продължително депресивно състояние. Нямат сили и не са в състояние да се приберат и обитават жилището си в С.З., където всичко напомня за непрежалимата им дъщеря. За да понесат по-леко скръбта, в момента живеят в друго населено място - гр.Г..

3

Непрестанната и ненамаляваща мъка от загубата на единственото им дете е предизвикала стресираща и коренна промяна в живота им. След смъртта на дъщеря им, майката А. Т., която по професия е стоматолог и е имала своя практика, в резултат на претърпения стрес е преустановила работа, защото не е в състояние да упражнява професията си. Вследствие на причинената им психическа травма, двамата родители са изпаднали в психоемоционален стрес, довел до неспокойство, напрегнатост, нервност, загуба на апетит, тегло, загуба на сън, невъзможност да изпълняват ежедневните си житейски задължения. Всичко за тях буквално е изгубило смисъл, нямат желание да се срещат и разговарят с приятели и близки. Били са принудени да проведат няколко консултации с психиатър. Започнали са лечение с антидепресанти, но без особен ефект и без съществена промяна в състоянието им. Това лечение продължавало по отношение на двамата ищци и към настоящия момент.

В обобщение, налице са претърпени неимуществени вреди в особено голям размер - болки и страдания с изключително висок интензитет, причинени от загубата на единственото им дете. Претърпените неимуществени вреди от родителите А. И. Т. и Д. Т. К. от смъртта на дъщеря им М. Д.ва К.а, настъпила на 12.08.2021г., в резултат на описаното ПТП, оценяват на сумата от по 300 000 лева / триста хиляди лева/, поотделно за всеки от двамата ищци.

Излагат се съображения, че от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, изготвен във връзка с процесното ПТП, както и от направената справка в електронния сайт на Г. се установява, че към 12.08.2021г./датата на ПТП/ за посоченото по-горе МПС, управлявано от виновния водач М. С. Г., имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите в З.Д.Ж.З., валидна от 18.03.2021г. до 18.03.2022г.

В изпълнение на разпоредбите на чл.498, ал.1 и чл.496, ал.1 от КЗ, на 19.11.2021г. ищците изпратили уведомление до ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие и са предявили писмена застрахователна претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите. Към застрахователната претенция били приложени всички документи, с които те разполагали за настъпилото ПТП, 4 включително съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2021-1024-1365/12.08.2021г., като изрично били посочени и банкови сметки, по които да бъдат преведи определените им застрахователни обезщетения.

С Уведомление изх. №6460а/16.12.2021г. ищците са били информирани от ответното дружество, че претенцията им за изплащане на застрахователното обезщетение е получена на 25.11.2021г., като в тази връзка са били образувани щета с № 0801-006889/2021-01 и щета c №0801006889/2021-02. Без валидно правно основание и при превратно упражняване на правата си по чл.106 ал.3 КЗ, застрахователят е поискал от ищците допълнителни документи, повечето от които не са били все още изготвени.

Впоследствие, с Уведомление изх. № 1531/18.03.2022г., ответното дружество съобщило на ищците, че не са налице основания за ангажиране на застрахователната му отговорност и бил постановен изричен отказ за определяне и изплащане на дължимото застрахователно обезщетение.

С оглед на изложеното, след изпълнението на задължението по чл.380 КЗ и предвид постановения изричен отказ за изплащане на обезщетение, поради което до датата на депозиране на исковата молба ищците не са получили каквото и да е обезщетение за претърпените вреди от тях в резултат на настъпилото ПТП на 12.08.2021г., при което е загинала тяхното единствено дете, дъщеря им М. Д.ва К.а, считат, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове. Заявяват, че предявяват исковите си претенции частично, в размер от по 26000лв. за всеки от ищците, от общо дължимите им по 300 000лв. за всеки един, който размер считат за справедлив с оглед разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди „З.Д.Ж.З. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., *** да заплати поотделно на всеки от ищците А. И. Т., ЕГН-********** и Д. Т. К., ЕГН-**********, с постоянен адрес за двамата - гр.Г., *** сумата от по 26 000 лв. /двадесет и шест хиляди лева/, частична претенция от общо дължимите им по 300 000 лв.

/триста хиляди лева/ за всеки един, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания, в качеството им на законни наследници на дъщеря им М. Д.ва К.а, починала вследствие ПТП, настъпило на 12.08.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано 5 от 25.11.2021г.- датата на уведомяването на ответника за настъпилото застрахователно събитие до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото разноски и възнаграждение за един адвокат.

Постъпил е отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявените искове изцяло (по основание и размер), като твърди, че същите са неоснователни и недоказани. Алтернативно, ако съдът намери исковете за основателни, оспорва същите по размер, като твърди, че са силно завишени по размер.

Моли съдът да спре настоящето производство, на основание чл. 229, ал.1, т. 5 ГПК, предвид образуваното досъдебно производство във връзка с процесното ПТП.

Оспорва да е настъпило произшествие, за което да е виновен водач, застрахован при „З.Д.Ж.З., по-конкретно - водача на л.а. „Джип Чероки“, peг.

№ ***. Оспорва твърденията в исковата молба относно фактите и обстоятелствата, при които е настъпило твърдяното произшествие. Оспорва представения Констативен протокол за ПТП в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“ описваща механизма на произшествието, по-конкретно движението на автомобила с несъобразена скорост. Счита, че констативният протокол няма доказателствена сила.