Решение № 34 от 01.02.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 128/2024
- Вид
- Решение № 34
- Подписан
- 01.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- Събчо Атанасов Събев, Петя Георгиева Георгиева Стоянова, Радослава Николова Маждракова
Цитирани разпоредби
- чл.36 и 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 36, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.36 и 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.53, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
РЕШЕНИЕ
№ 34 гр. Бургас, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Събчо Ат. Събев
Членове:
Петя Г. Георгиева Стоянова
Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Е. Р. Д. като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно наказателно дело № 20242100200128 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 45, ал.3 и следващите от ЗЕЕЗА .
Образувано е по повод Европейска заповед за арест (ЕЗА) издадена на 16.11.2023г. от Районен съд в гр.Пасау във Федерална Република Германия по дело №11Ds31Js9881/23, с която се иска предаването на австрийския гражданин О. Е. Л. / О.Е.Л./, роден на **********г. в гр.Б.а.И. - Р.А., с цел наказателно преследване, за извършено на 10.04.2023г. в района на Филипсройт документно престъпление по чл.276, ал.1 №1 и 2 от Наказателния кодекс на ***, състоящо се в съзнателно ползване от подправен официален документ - чешко свидетелство за правоуправление с неговите данни, при извършената му проверка за самоличност от полицейски орган, като пътник в придвижващо се МПС по държавен път 12 в района на 94158 Филипсройт.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура, гр.
Бургас изразява становище за наличието на всички предпоставки за изпълнение на Европейската заповед за арест и предаването на исканото лице.
Лицето, чието предаване се иска - О. Е. Л., изразява доброволното си 1 съгласие да бъде предаден на германските съдебни власти. Същият не се отказва от принципа на особеността. В срока по чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА , исканото лице не оттегли даденото съгласие за доброволно предаване.
Защитникът на лицето, чието предаване се иска, се присъедини към становището на прокурора за наличие на предпоставките исканото лице да бъде предадено на компетентните съдебни власти на издаващата заповедта държава, за провеждане на наказателно производство във връзка деянието описано в заповедта.
След като се запозна с постъпилата Европейска заповед за арест, изслуша становищата на страните и като съобрази закона, съдът прие за установено следното:
Постъпилата ЕЗА е издадена на 16.11.2023г. от компетентен орган на съдебната власт - Районен съд - гр.Пасау във Федерална Република Германия по дело №11Ds31Js9881/23. С нея се иска предаването на австрийския гражданин О. Е. Л. / О.Е.Л./, роден на **********г. в гр.Б.а.И. -Р.А. на германските съдебни власти, с цел провеждане на наказателно производство, за извършено от него документно престъпление по чл.276, ал.1 №1 и 2 от Наказателния кодекс на ***, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години.
Според описаната фактология, на 10.04.23г. около 12.35ч. , при извършената му проверка, като пътник в придвижващо се МПС по държавен път 12 в района на 94158 Филипсройт, пред полицейски орган, съзнателно се ползвал от подправен/фалшифициран-неистински или преправен/ официален документ - чешко свидетелство за правоуправление с неговите данни.
От посочените в ЕЗА обстоятелства се установява, че деянието на Л. имат своя аналог в престъпния състав по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, криминализираща съзнателното ползване от неистински или преправен официален документ, наказуемо с лишаване от свобода до 8 години. Налице е в този смисъл предвидената в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост.
Съдът констатира, че Европейската заповед на арест отговаря на изискванията по чл.36 и 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта е в писмена форма, изпълва предвидените в ЗЕЕЗА изисквания за съдържание и е придружена надлежно от превод на български език. Установена е самоличността и гражданството на исканото лице. Налице са данни за издаващия заповедта орган, като се констатира, че заповедта за арест е издадена от компетентен съдебен орган във ***. Посочена е и правната квалификация на описаното престъпно деяние и обстоятелствата при които е извършено, както и следващото се по закон наказание в издаващата държава.
2
Настоящият съдебен състав намира, че са налице условията по чл.36 от ЗЕЕЗА за предаване на лицето.
Налице са всички положителни процесуални и материалноправни предпоставки за изпълнение на ЕЗА.
Не са налице основанията посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни ЕЗА. За престъплението, във връзка с което се иска да бъде предаден О. Л. за провеждане на наказателно производство, се предвижда наказание лишаване от свобода за срок по-дълъг от 1 година. Престъплението не е амнистирано в Република България и не попада в нейната наказателна юрисдикция. По делото няма данни исканото лице да е осъден за същото престъпление, за което е издадена ЕЗА, с влязла в сила присъда на български съд или на трета държава-членка различна от *** или да е изтърпял наложено за същото деяние наказание. Исканото лице не се явява малолетно лице, съгласно българското законодателство. Давностния срок за ангажиране на наказателната отговорност не е изтекъл в издаващата държава.
Европейската заповед за арест, предмет на настоящото производство не е издадена за изпълнение на наказание лишаване от свобода за престъпление, наказуемо с доживотен затвор или мярка, изискваща доживотно задържане, поради което не се налага преценка на гаранциите, предвидени по чл. 41, ал.2 от ЗЕЕЗА.
Съдът констатира също, че липсват данни за прилагане на чл.52 от ЗЕЕЗА- срещу исканото лице няма висящо наказателно производство и влязла в сила присъда за престъпление различно от посочените в ЕЗА.
С оглед на изложеното, този състав на Окръжен съд Бургас установи, че предвид изричното и доброволно съгласие от исканото лице за предаване на германските съдебни власти, издали Европейската заповед за арест, са налице предпоставките по чл. 45, ал. 3 ЗЕЕЗА за допускане изпълнението на издадената заповед и за предаване на австрийския гражданин О. Л., на съдебните власти на ***. Последният не се отказва от принципа на особеността.
По отношение на същия е било налице полицейско задържане от 18.01.24г., продължено с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Бургас за осигуряване явяването му пред съда на 20.01.24г. , когато е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , действаща в рамките на съдебното производство по допускане изпълнението на издадената ЕЗА .
Мотивиран от горното и на основание чл. 45, ал. 3 ЗЕЕЗА , Окръжен съд - Бургас
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 3
16.11.2023г. от Районен съд - гр.Пасау във Федерална Република Германия по дело №11Ds31Js9881/23, и ПРЕДАВА О. Е. Л. / О.Е.Л./, роден на **********г. в гр.Б.а.И. - Р.А., австрийски гражданин, с цел провеждане на наказателно производство, за извършено на 10.04.2023г. в района на Филипсройт документно престъпление по чл.276, ал.1 №1 и 2 от Наказателния кодекс на ***, състоящо се в съзнателно ползване от подправен/неистински или преправен/ официален документ - чешко свидетелство за правоуправление с неговите данни, при извършената му проверка от полицейски орган, като пътник в придвижващо се МПС по държавен път 12 в района на 94158 Филипсройт.
Решението е окончателно .
На основание чл.53, ал.1 от ЗЕЕЗА да се уведоми издаващия орган Районен съд - Пасау за решението по издадената спрямо О. Е. Л. / О.Е.Л./.
Заверен препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура, както и на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4