Решение № 113 от 29.07.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Разград , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анелия М. Йорданова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско дело № 20213300100146 по описа за 2021 година

Исковете са с правно основание чл. 226 КЗ /отм./ и чл. 86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Е.Г.. Р., действащ чрез упълномощен адв.Д.М., против ЗД „Бул Инс" АД, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 150 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 12.06.2015г., около 05.20 часа, на път III-205 на км 29+277, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира за заплащане на възнаграждение на упълномощения от ищеца процесуален представител - адв.Д.М., при условията на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. В исковата молба се твърди, че ищецът е бил пасажер в катастрофиралото МПС при посоченото горе ПТП, вследствие на което е претърпял множество телесни повреди, подробно описани в исковата молба и уточнението към нея. Твърди, че същите били виновно причинени от водача на автомобила М. С. М., за което е осъден по НОХД № 268/2015 г. по описа на PC- гр.Исперих по влязло в сила протоколно определение за одобряване на споразумение, което е задължително за гражданския съд относно деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. За управлявания от виновния водач автомобил, марка „Алфа Ромео 156", с рег.№ РР 0452 АХ, е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" при ответното дружество, съгласно застрахователна полица № 02114002537460, което ангажирало и отговорността на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение. Претендира същото да бъде определено според общия принцип на справедливостта, прогласен в чл.52 от ЗЗД, съобразно вида и тежестта на претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от множеството телесни увреждания, и загуба на телесни органи; незавършено средно образование в РБългария; лишаване от спортна кариера, като е бил изявен спортист по борба в отбора на училището 1 си, с множеството спечелени награди от местни шампионати; страх от участие в движението по пътищата; разстройство на съня, раздразнителност, агресивност.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът ЗД „Бул Инс" АД представя отговор, като оспорва изцяло исковата претенция по основание и размер. Относно фактите:

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност" за процесния лек автомобил, марка „Алфа Ромео 156", с рег.№ РР 0452 АХ, оспорва наличието на деликтен фактически състав по отношение на всички негови елементи – описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищеца механизъм, да е причинено виновно и противоправно от водача на лекия автомобил, както и оспорва наличието на причинно-следствена връзка между твърдяните от ищеца увреждания и процесното ПТП; оспорва ищецът да е претърпял всички посочени от него увреждания. Твърди, че заявените от него болки и страдания се дължат единствено на неспазване на лекарски предписания от негова страна и несвързани с процесното събитие предходни негови заболявания, а изживеният стрес и душевни страдания са резултат от лабилната му психика и предходната му обремененост. Евентуално на горните възражения, твърди съпричиняване от страна на ищеца за настъпилите негови увреждания поради обстоятелството, че като пасажер в процесния автомобил е пътувал без поставен предпазен колан, в противоречие с изискванията на Закона за движение по пътищата, като степента на виновното му поведение била значителна. Оспорва и размера на исковата претенция като прекомерно завишена, несъответна на характера и степента на получените увреждания, в противоречие с принципа на справедливостта и установената съдебна практика за този вид обезщетения. Твърди, че отговорността на застрахователя е функционално обусловена от отговорността на деликвента и има определени граници с оглед на определените застрахователни лимити, като застрахователят не отговорял над съответния лимит. Оспорва и претенецията за заплащане на обезщетение за забава, тъй като застрахователят не носел отговорност за лихви. Противопоставя възражение за изтекла погасителна давност, както по отношение на претендираното обезщетение, съобразно чл.197 от КЗ (Отм.), така и за вземането за лихви.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното НОХД № 268/ 2015 г. на ИРС, с влязло в сила протоколно определение за одобряване на споразумение М. С. М. е признат за виновен в това ,че на 12.06.2015 г. по път ІІІ-205,при км. 29+277 между гр.И сперих и с.Голям Поровец,обл.Разградска при управление на МПС-лек автомобил „Алфа Ромео 156” с рег.№ РР 0452 АХ, е нарушил правилата за движение, а именно чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП-„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”,чл.5,ал.3,т.1,предл.1 от ЗДвП-„На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на 2 алкохол,наркотици или други упойващи вещества”,чл.20,ал.1 и ал.2 от ЗДвП-„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,които управляват,при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия ,с релефа на местността,със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания товар,с характера и интензивността на движението,с конкретните условия на видимост,за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,когато възникне опасност за движението”,чл.21,ал.1 от ЗДвП-„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория В, е забранено да превишава скорост от 90 кm/h в извън населено място”, с което по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Е.Г.Р., изразяваща се в „загуба на слезката”,поради травматично разкъсване с последващо оперативно отстраняване, ”постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота”, заради разкъсването на левия дял на черния дроб и разкъсванията на сериозната обвивка на напречната част на дебелото черво,като деянието е извършено в пияно състояние-с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.15 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №67/12.06.2015г. на експерт-химик в НТЛ при ОДМВР Разград - престъпление по чл.343,ал.3,предл.1,буква”а”,предл.1,във връзка с ал.1, буква ”б”, предл.1, във връзка с чл.342,ал.1,във връзка с чл.128,ал.1 от НК.

Страните не спорят, че за управлявания от М.С.М.в лек автомобил „Алфа Ромео 156” с рег.№ РР 0452 АХ към момента на настъпване на ПТП е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника с полица 02114002537460.

По настоящото дело са разпитани като свидетели З.С.и Р.С.М. – съответно леля и дядо на ищеца.

Св. Салиева дава показания, че по време на произшествието ищецът завършвал 8-ми клас. Повече от година продължило лечението му, тъй като претърпял няколко операции.

През този период прекъснал образованието си и завършил по-късно в Р Турция. Загубил една учебна година. Тренирал борба в отбора на училището, но спрял да тренира след произшествието. Сега не можел да спортува, не можел да върши тежка работа. Повече от една година продължило лечението му и престоят му по болници. Около 9 месеца бил обездвижен на легло. Изпитвал силни болки по цялото тяло и приемал обезболяващи.

Претърпял няколко операции в България и Турция. Понастоящем не му дават да работи тежка работа.

Св. М.като узнал за инцидента, отишъл в болницата в гр. Исперих и се срещнал с лекуващия лекар, за да обсъдят състоянието на ищеца. Там премахнали далака на ищеца, лекували счупената му ръка. В продължение на един месец престоял в болницата в Исперих, след което го транспортирали с линейка до болница в гр. Варна. Там престоял един месец, била отворена коремната му кухина, проведено било лечение на бъбреците, на счупената ръка. Претърпял три операции в България, след което лечението му продължило в Турция за 3 период от около 2 години и през това време прекъснал образованието си. Там му правили операция на жлъчката. През цялото време се оплаквал от много силни болки. Тренирал борба, но след произшествието преустановил заниманията, защото не му позволявали. След като го изписали от болницата във Варна, в продължение на 4 месеца бил на легло и баба му се грижела за него. Не можел да си служи с ръката и баба му му помагала да се храни, тя го обслужвала и му била придружител. Досега не се бил възстановил напълно, ходел постоянно на прегледи.

Според заключението на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза, в резултат на претърпяното ПТП на 12.06.2015 г. ищецът е получил съчетана травма: разкъсване на слезка, разкъсване на участък на левия дял на черния дроб, натрупване на кръв в коремната кухина, разкъсване на серозната обвивка на дебелото черво, сътресение на мозъка, счупване на тялото на дясна лъчева кост, кръвотечение от носа и устата, множество контузни рани по тялото и насинявания в областта на корема и гръдния кош. Налице са посттравматични усложнения: плеврален излив в лява гръдна половина; свободна течност в корема и малкия таз; абсцес под диафрагмата и посттравматична псевдокиста на задстомашна жлеза, които поотделно и в съвкупност са обусловили временна опасност за живота. Описаните в медицинската документация увреждания са характерни за автомобилна травма. Получените телесни увреждания при ищеца по вид и характер съответстват на положение на тялото на пътника на предна дясна седалка без поставен колан. Изхождайки от механизма на настъпване на произшествието, е напълно възможно да се получат същите травми при условие, че пътника е бил с поставен предпазен колан. Според заключението, към момента на причиняване на телесните увреждания, както и в периода на пред- и следоперативна интервенции се предполага, че скалата на болката и страданията е била много висока или висока, което у всеки пострадал е индивидуално. Лечението на пострадалия е проведено последователно в МБАЛ Исперих, МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, Болница за изследване и обучение „Кануни Султан Сюлейман“ Истанбул – Отделение детска хирургия, където своевременно е извършена високоспециализирана по вид и обем медицинска помощ по правилата на добрата клинична практика- лабораторни и образни изследвания, консулти със специалисти, оперативни интервенции, активно лечение и наблюдение. Загубата на слезката е постоянна и завинаги. Хроничният панкреатит обуславя постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Тежкостепенната контрактура на дясна гривнена става обуславя постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия с невъзможност функциите на дясна ръка да бъдат възстановени пълноценно. Тези последици, в едно с възможните постоперативни сраствания в коремната кухина, ще имат негативен ефект върху качеството на живот на пострадалия. Към момента на причиняване на телесните увреждания е била налице сериозна опасност за живота и здравето на пострадалия и само своевременно оказаната високоспециализирана медицинска помощ е предотвратила този риск. В медицинската документация не са описани съпътстващи заболявания, които да повлияят на лечението и възстановителния процес.

Назначена е по делото и съдебно-автотехническа експертиза. Същата е описала 4 механизма на настъпване на ПТП, изследвайки материалите, приложени във воденото досъдебно производство и възприети от наказателния съд. Според заключението, на 12. 06.