Определение № 524 от 27.11.2025, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 761/2025
- Вид
- Определение № 524
- Подписан
- 27.11.2025
- В сила
- 27.11.2025
- Състав
- Пенка Борисова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 22 ал. 1 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 524 гр. Свищов, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20254150100761 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:
Производството по делото е образувано пред Районен съд Свищов по искова молба от К. Г. Т. против Р.С., с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 3 вр. чл. 74 от ЗЗДискриминация за заплащане на сумата 6 000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца от неравностойното му третиране по гр.дело № 95/2025г. по описа на СвРС.
С Определение от 27.11.2025г. докладчика по делото съдия Никола Римпопов се е отвел на основание чл. 22 ал. 2 вр. чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК от разглеждане на делото, с оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик при разглеждане на делото.
Впоследствие на принципа на случайния подбор е определен за докладчик съдия Пенка Йорданова, която с Определение от 27.11.2025г. , се е отвела от разглеждане на делото, на основание чл. 22 ал. 2 вр. чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, с оглед изключване на всякакви обстоятелства даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик.
На принципа на случайния подбор е определен за докладчик съдия Теодора Стоянова, която с Определение от 27.11.2025г. , се е отвела от разглеждане на делото, на основание чл. 22 ал. 2 вр. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, с оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик.
Във връзка с изложеното по-горе и поради това, че Районен съд – Свищов не може да образува състав, който да разгледа делото, намирам, че гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд – Свищов следва да се изпрати на Окръжен съд Велико Търново на основание чл.23 ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен съд. Производството по гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд – Свищов следва да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.23, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд 1
– Свищов.
На основание чл.23 ал.3 от ГПК делото да се изпрати на Великотърновски окръжен съд за определяне на друг равен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 524 гр. Свищов, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20254150100761 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:
Производството по делото е образувано пред Районен съд Свищов по искова молба от К. Г. Т. против Р.С., с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 3 вр. чл. 74 от ЗЗДискриминация за заплащане на сумата 6 000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца от неравностойното му третиране по гр.дело № 95/2025г. по описа на СвРС.
С Определение от 27.11.2025г. докладчика по делото съдия Никола Римпопов се е отвел на основание чл. 22 ал. 2 вр. чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК от разглеждане на делото, с оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик при разглеждане на делото.
Впоследствие на принципа на случайния подбор е определен за докладчик съдия Пенка Йорданова, която с Определение от 27.11.2025г. , се е отвела от разглеждане на делото, на основание чл. 22 ал. 2 вр. чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, с оглед изключване на всякакви обстоятелства даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик.
На принципа на случайния подбор е определен за докладчик съдия Теодора Стоянова, която с Определение от 27.11.2025г. , се е отвела от разглеждане на делото, на основание чл. 22 ал. 2 вр. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, с оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи основание на страните да се съмняват в предубеденост на съдията – докладчик.
Във връзка с изложеното по-горе и поради това, че Районен съд – Свищов не може да образува състав, който да разгледа делото, намирам, че гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд – Свищов следва да се изпрати на Окръжен съд Велико Търново на основание чл.23 ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен съд. Производството по гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд – Свищов следва да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.23, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 761/2025г. по описа на Районен съд 1
– Свищов.
На основание чл.23 ал.3 от ГПК делото да се изпрати на Великотърновски окръжен съд за определяне на друг равен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2