Решение № 172 от 16.10.2026, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Берковица, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря С. Н. П. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20261610101523 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 28 и сл. ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- град Берковица с искане за вземане на мярка за закрила на детето Е. М. О., тъй като е дете в риск, като същото бъде настанено в професионалното приемно семейство /ППС/ на С. П. П. за срок от 1 година.

В молбата се поддържа, че бащата на детето е неизвестен, а майката не желае да се грижи за детето и неговия брат близнак – Ю., като на 03.08.2026 г. е подала сигнал, в който е съобщила, че не е мотивирана да полага грижи за двете деца. В резултат, на което са предприети мерки за закрила по отношение на същите, като са били настанени по административен ред за отглеждане в приемно семейство, като в момента и двамата се отглеждат заедно в приемното семейство на С. П. П..

В съдебно заседание представителят на подпомагане”, град Берковица поддържа молбата.

Дирекция

“Социално

Представителят на РП – Монтана, ТО – Берковица изразява становище, че към настоящия момент е в интерес на детето да бъде настанено в ППС.

1

Майката М. О. М. не е изразила становище и не взе производството. участие в

Уведомяването на родителя в настоящото производство е с цел изразяване на консултативно мнение по предложената мярка

/така определение № 246/14.08.2017 год. по гр.д.№ 3138/2017 год. на ВКС,ІІІ г.о.;определение № 348/09.07.2015 год. по гр.д.№ 3507/2015 год. на ВКС,І г.о.;определение № 345/20.09.2016 год. по ч.гр.д.№ 3282/2016 год. на ВКС,ІІІ г.о.;определение № 139/31.05.2016 год. по гр.д.№ 1895/2016 год. на ВКС,І г.о.;определение № 153/08.06.2015 год. по ч.гр.д.№ 1991/2015 год. на ВКС,ІІ г.о./. Поради което участието на родителя в това производство не е задължително, респективно неучастието му и нередовното му призоваване не е пречка за разглеждане на искането. Още повече, че настоящото производство е проведено при участието на представител на прокуратурата, с което е гарантирано съблюдаването на интересите на непълнолетното дете Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и становищата на страните, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Искането е допустимо, като подадено от легитимиран орган и пред компетентния съд съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗЗДет, а по същество е основателно.

Детето Е. М. О. е родено на .... г. от майка М. О. М. и баща неизвестен /видно от Удостоверение за раждане на л. 3 от делото/.

Детето има брат близнак – Юлиян М. О..

И двете деца не се отглеждат в семейството, като към момента и двамата са настанени по административен ред в приемното семейство на С. П. П..

В приетия по делото социален Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете /л. 5-7/, подробно са изложени обстоятелствата относно физическото, психоемоционалното и психическо състояние на детето, основните му потребности и досегашното му отглеждане.

От социалния доклад се установяват основно следните обстоятелства:

2

Майката и сочения за биологичен баща на детето са разделени;

Майката не е мотивирана да полага грижи за детето и неговият брат – близнак;

Соченият за биологичния баща не е мотивиран да полага грижи за детето и неговият брат – близнак;

Роднините не са мотивирани да полагат грижи за детето;

Няма установено свободно място в ППС на територията на гр. Монтана, където да бъде настанена Е., заедно с своя брат – близнак Юлиан, за да бъдат в по – голяма близост до родното си семейство;

Към момента Е. О. се отглежда в ППС на С. П., в което се отглежда заедно с неговия брат близнак – Юлиян.

С оглед горните факти съдът намира, че Е. М. О. е дете в риск по смисъла на §1 т.11, буква „в“ от ДР на ЗЗДет, за което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.

Майката не се яви в съдебно заседание и не е изразила становище, поради което съдът намира, че същата трайно се е дезинтересирала от детето и не желае да полага грижи за него.

В настоящия случай са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет за настаняване на детето извън семейството – майката без основателна причина трайно не полагат грижи за него, в смисъла на дължими, нужни, адекватни и подходящи за правилното развитие на детето грижи.

При определяне на конкретната мярка на закрила съдът е длъжен да следва посочената в чл. 26, ал. 1 ЗЗДет поредност на мерките. В случая няма установени близки или роднини, които имат желание да полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Ето защо съдът следва да определи следващата по ред мярка за закрила на детето – настаняването му в приемно семейство. Съдът намира, че това в случая е най-подходящата мярка за закрила на детето, тъй като при невъзможност за отглеждането на детето в семейна среда тази мярка ще допринесе в най-голяма и адекватна степен за социалната му интеграция и за отглеждането му в среда, близка до семейната, а и ще способства за физическото и психическото му развитие. Поради това определянето на тази мярка съответства в най-пълна степен на интересите на детето.

3

Детето следва да бъде настанено в професионалното приемно семейство на С. П. П., където същото се отглежда и към настоящия момент заедно със своя брат близнак, като в интерес на двете деца е да не бъдат разделяни и да продължат да бъдат отглеждани заедно в едно и също приемно семейство.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът следва да определи и срока на настаняването на детето. Молителят ДСП предлага детето да бъде настанено за срок от 1 година, който съдът намира за подходящ с оглед установените по делото факти, възрастта на детето и възможността за запазване на връзка с майката и евентуално последваща реинтеграция на детето в биологичното му семейство.

Молителят предлага да бъде определен режим на лични контакти на майката - всяка последна сряда на месеца от 11:00 часа до 12:00 часа, като всяка среща да се осъществява в присъствието на социален работник. Така предложеният режим на лични контакти съдът намира, че е подходящ и в интерес на детето с оглед запазване на връзката с неговата майка.

На основание 28, ал. 4 ЗЗДет съдът е длъжен да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет, детето Е. М. О. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на С. П. П. с ЕГН ********** от гр. Б., за срок от 1 година, считано от влизане на решението в сила.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти с детето Е. М. О. с ЕГН **********: майката М. О. М. с ЕГН ********** има право да се вижда с детето всяка последна сряда на месеца от 11:00 часа до 12:00 часа, като всяка една от срещите се осъществява в присъствието на представители на социалната услуга.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.

4

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в 7дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5