Протокол № 376 от 14.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201849 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. Л. Я. – редовно призован, се явява лично и със служебно назначения по ДП за защитник адв. А. У. от АК Пазарджик.

Свидетеля Т. Н. А. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля А. П. Й. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля С. Г. Б. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля Г. Я. И. – редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява мл. прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

Т. Н. А. – на 31 години, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

А. П. Й. - на 32 години, българин, български гражданин, неженен, с 1 висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

С. Г. Б. - на 42 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Г. Я. И. - на 52 години, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Й., Б. и И. напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. У.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението и не се признавам за виновен по това обвинение. Аз прибирах мотора, бутах го. Мотора беше на разстояние една две къщи. Аз го изкарах през деня да го мия и го оставих вън. Те полицаите получиха сигнал, че се бият и те минаха случайно за тоя сигнал за биенето.

Нямаше музика и просто спряха при мен и ме питаха тия работи. Аз казах, че го бутам да го прибирам вътре мотора. Те ми искаха документи и аз им казах, че нямам документи. В момента уча във Франция да си изкарам книжка. И това беше. Това стана към 9-10 часа. После към 1 часа дойдоха 2 патрулки у дома. Като дойдоха ритнаха вратата и бяха с прожектори. Ние спяхме вътре с жената и те светят. Един ме дърпа, за да ме вкара в тяхната кола. Те дойдоха 10 човека да ме взимат, да си правят гаргара с мен. Взеха жена ми, невинна.

Аз дадох 10 хиляди лв. за инвитро от тогава. Аз само го бутах мотора. Кога 2 дойдоха за музиката и каза „е това момче, заради вас невинно е страдало.“ Е това момче така е казало /св. сочи св. А./.

Пристъпи се към разпит на св. А..

СВ.А.: Бяхме на сигнал с колегата А. Й. лятото на миналата 2022 г..

Отивахме на сигнала на улицата на която г-на живее, 7-ма или 8-ма вечерта, тъмно беше. Тогава в момента на завоя виждаме мотор с лице да се движи в посоката в която ние се движехме. Беше пред нас. Спряхме го със светлинен и звуков сигнал, тъй като и той и ние бяхме в движение. В последствие, когато той спря установихме, че е спрял пред дома си. Когато искахме документи каза, че ще влезе да си ги вземе. Ние отидохме на сигнала за който бяхме дошли за следващата къща, малко по-напред от неговата. Като се върнахме той даде само лична карта и каза, че книжка няма. При това ние съответно му съставихме необходимите документи. Водача на мотопеда е в залата в монета /св. сочи подсъдимия/. В последствие чрез дежурен установихме, че и друг път е хващан да шофира без книжка. Съставихме АУАН и лицето трябва да се задържи. Това са процедурите. С нас беше инспектора, който беше на смяна И. П.. Колеги от „Пътна полиция“ идваха при нас, но не знам кои бяха на смяна тогава. Те са по- вещи в този тип АУАН по ЗДвП да ни кажат как се пишат тези АУАН. Аз написах АУАН след това. Акта беше съставен за това, че не кара регистрирано МПС и след това се установи, че кара без СУМПС. След това му го връчихме АУАН на подсъдимия и той нямаше възражения по него. Няма как да кажа колко време е минало от подаване на сигнала до спирането на подсъдимия с мотора. В момента в който взимате завоя там където живее г-на в тази улица от съседната улица взима завоя и ние там от завоя пуснахме сигнала и той си спря пред тях. Като разстояние не знам какво е. Може би около 50 метра, но не си спомням. Ако сега отида до тях мога да кажа къде живее, но като разстояние не знам колко е. В с. Д. се случи това. На улицата на която отивахме по сигнала имаше и други хора, защото сигнала беше за силна музика след 22 часа. Разстоянието между хората и там където спря подсъдимия - видимо той живее през няколко къщи, имаше хора. Видях подсъдимия да управлява мотора, а не да го бута.

Чух, че подсъдимият каза, че само е бутал мотора, но това не е вярно.

На камерата на служебния автомобил се вижда. Не мога да помня какво съм 3 казал преди няколко месеца. Бутане на врата не е ставало. Това, че първо бяхме към 10 часа и после се върнахме по-късно през нощта към 1 часа е така, но не е задържано лицето, защото той избяга. В последствие чрез дежурния проверихме и той тогава ни каза, че и друг път е задържан за такова нещо. Акта, който съм написал първоначално е за управление на нерегистрирано по надлежния ред моторно средство. После му го връчихме и си тръгнахме. След това се върнахме втори път, за да му се състави втори АУАН, който е за това, че кара след повторност и по закон трябва да го задържим за това. Той не е извършил кой знае какво и ние щяхме да го задържим до изтичане на необходимостта и да пуснем лицето, но той избяга.

Никой не го е дърпал. Ние след това влизахме у тях да видим къде избяга.

Жена му каза, че е отишъл на някъде. Някакъв негов братовчед отиде да го търси и така и него намерихме. Другият акт се състави 2 или 3 дни след това, не си спомням точно. Не си спомням като час, след 10 часа сме го видели да управлява.

В залата влиза св. Й..

Пристъпи се към разпит на св. Й..

СВ.Й.: Сещам се за случая. Като дата не си спомням. Мисля, че беше лятото на миналата година. Смрачаваше се и беше тъмно, когато забелязахме с колегата А. мотор и г-на върху мотора / св. сочи подсъдимия/ в с. Д.. Ние бяхме в патрула, мотора го забелязахме на разстояние около 20 метра. Той се движеше в обратна посока от нас. Водача беше странично. Ние се движехме по улицата, той тръгна на дясно доколкото си спомням. Пред нас тръгна и го виждахме, как се движи. Мисълта ни беше, че бяга от нас. Даже описахме колко улици е минал с мотора, защото ние го следвахме. След като спряхме бяхме включили на служебният ни автомобил буркани и светлинен сигнал.

Водача спря някъде близо до техният адрес и забелязахме, че е с картонен номер. По всичко си личеше по начина по който се движеше, че нещо не е както трябва. Забелязахме номера и пристъпихме към проверка. Изискахме документи на неговото СУМСП и талон на мотора. Представи някакви документи, но не си спомням какви конкретно. Справка направихме с ОДЧ в РУ Пазарджик с дежурния и после колегата А. състави акт на водача за това, че не притежава към съответната категория ли, не си спомням. Аз бях свидетел по акта. Той беше предявен акта на водача. Идваха наши колеги за 4 съдействие. Водача след като беше запознат, че трябва да бъде задържан за срок до 24 часа влезе да си взима багаж и се укри някъде и не можахме в същата вечер да го установим. Не си спомням дали сме били пред тях през цялото време. Не си спомням повода да отидем в с. Д. тази вечер. Или сме били по сигнал или сме били селски патрул.

В залата влиза св. Б..

Пристъпи се към разпит на св. Б..

СВ.Б.: Миналата година беше този случай, дата не помня. Топло беше.

Аз работя в РУ Пазарджик, аз съм командир на нашето отделение. Снехме на К. обяснения. Обясненията аз ги написах по негови думи, защото той не може да пише. Във връзка със случая за мотора бяха обясненията, че го е изкарал мотора и го карал там километър ли колко не знам. Прибрал се и полицаите са го спрели. Той пред мен заяви, че го е карал, а не го е бутал. Така даже мисля, че написах и в обясненията, че го е карал известно разстояние. За укриването мисля, че каза, че се е уплашил и за това се е укрил. На датата на която е управлявал аз не съм бил. След 1-2 дни го намериха и снехме обясненията.

В залата влиза св. И..

Пристъпи се към разпит на св. И..

СВ.И.: Момчето дойде да си купи мотора / св. сочи подсъдимия/.

Мотора беше мой преди. Аз имам автосервиз и не си спомням кога го е купил.

Той е нов внос, не беше регистриран тогава. Имаше си холандски табели, които са с номерата. Те са табели за експорт, които се предоставят в КАТ при регистрация и са с определен срок и ако се направи застраховка по шаси те продължават да важат. Когато продадох мотора на Я. нямам спомен дали аз съм му казал за това. От вноса на мотора до самата продажба не си спомням колко време е минало. В големия и малкия талон има дата кога е закупен мотора от Холандия и трябва да има декларация за внос и тук е дата на покупката.

АДВ. У.: Правя искане за допускане до разпит на двама свидетели за изясняване на процесните обстоятелства. Доколкото съм запознат тези лица са били на място пред дома на подсъдимия -по негови изявления и ако г-н Я. изрично заяви, че иска да ги разпитаме.

ПОДС. Я.: Желая да бъдат разпитани свидетелите.

5

ПРОКУРОРЪТ: Да се допуснат исканите свидетели.