Протоколно определение № 17937 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17937 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. Т., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат адв.

Р., с пълномощно.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. А., редовно призован, не се явява.

Явява се адвокат М. Т. Д. определена от САК с писмо с изх. № 6091/2025 година, да предостави правна помощ под формата на служебен повереник на пострадалия.

За СРП – прокурор С. С..

АДВОКАТ Д.: Готова съм да поема защитата на пострадалото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. Д. и на основание чл. 100, ал. 2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. М. Т. Д. - САК за служебен повереник на пострадалото лице А. В. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от А. В. А. за конституиране като ГИ.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Я. М. Т., хх

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Пострадалият изяви желание да бъде конституиран като ЧО, поради което правя искане да бъде конституиран като ЧО в качеството си на пострадал от престъпление, в следствие от което са последвали неимуществени вреди, което се преследва по общия ред, така както и да бъде конституиран като ГИ, предявили сме гражданска претенция, конкретизирана е като основание и размер, моля да приемете гражданския иск за съвместно разглеждане с това наказателно производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени, както и по искането за конституиране като ЧО и ГИ от страна на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата в реда, в който са посочени в приложението към ОА.

Във връзка с постъпилото искане за конституиране на пострадалото лице в качеството на ГИ, считам, че следва да бъде уважено същото, искът е конкретизиран по основания и размер, както и да бъде уважено искането за конституиране като ЧО.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до 2 ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са налице основания за вземане на такава, с оглед процесуалното поведение на подзащитния ми. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.

По отношение на искането за конституиране на пострадалия като ЧО, намирам същото за основателно, тъй като е предявено своевременно и от пострадало от престъпление лице - според обвинителния акт. По отношение на ГИ, намирам, че приемането на същия за съвместно разглеждане в наказателното производство би станало основание за забавяне на това производство и съображенията ми за това са следните. С иска се търси обезщетение за неимуществени вреди, а само по себе си изследването на неимуществени вреди е по-сложно. В молбата на пострадалия за конституиране като ГИ са посочени и вреди, които не са съставомерни травми по лицето, главата, торса и крайниците - причинени на 11.05.2024 година от 7 лица, чрез осъществен побой над пострадалия, сочат се проблеми в психичното здраве на пострадалия, сочат се във връзка с неимуществени вреди - извършен от него опит за самоубийство през 07.2025 година, което е изисква събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства, извън тези, които ще събираме по отношение на доказване на деянието и тези разсъждения ме мотивират да Ви моля да не допускате ГИ за съвместно разглеждане в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице, защитника му и пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 20 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, защитника му или пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК.

По молбата на А. В. А. за конституиране като ЧО, съдът намира, че същата следва да бъде уважена, доколкото е депозирана в законоустановената форма и срок и от легитимирано лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА А. В. А. като ЧО в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

По предявената молба за конституиране на А. В. А. като ГИ и приемане в производството на граждански иск в размер на 50 000 лева за претендирани неимуществени вреди, съдът намира, че същият е своевременно депозиран в законоустановената форма и от легитимирано лице, но същият не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в наказателното производство, доколкото би станало причина за отлагане на делото и събиране на доказателства единствено и във връзка с предявения граждански иск, доколкото се претендират неимуществени вреди - претърпени не само с оглед 4 съставомерното увреждане, а и други увреждания, като и с оглед посочените страдания, които е преживял впоследствие пострадалия, би било необходимо допълнително събрание на доказателства и доказателствени средства, включително назначаване на експертизи. В същото време правата на пострадалия не се ограничават, доколкото същият би могъл да предяви претенцията си пред граждански съд.

Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на пострадалия като ГИ и приемане за съвместно разглеждане на граждански иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9167/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/89dcc101-3186-49b5-a1b2-1d0778f6e221