Протокол № 8689 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8689 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.ч.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110166188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

На именно повикване в 10:31 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Н. Б.овова Б. действаща чрез своята майка и законен представител И. Н. Т., нередовно призована, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

Адв. Б. – Не правим възражение.

Ответникът Б. С. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

В самоличността на ищцата съдът се увери по представен документ за самоличност и върна същият на страната.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО да се докладва на зам.- председателя на III ГО за смяна на индекса.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад обективиран в определение от 22.02.2023 г.

ДОКЛАДВА становище от ищцовата страна от 15.03.2023 г. и становище от ответната страна от 13.03.2023 г..

ДОКЛАДВА справка от НАП.

Страните /поотделно/ - Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета справка от НАП, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от НАП.

Адв. Б. – Нямам възражение по доклада.

Адв. С. – Оспорвам исковата молба, както сме изложили е отговора.

Поддържам отговора и становището на 13.03.2023 г. Нямам възражения по доклада, но сте указала на ищеца да даде становище по режима. Нямам възражения.

СЪДЪТ, предвид становището на двете страни намира, че производството е допустимо, доколкото се касае за претенция по чл.150 СК, доколкото се касае за издръжка.

Адв. С. – Доверителят ми е заплатил издръжки за детето и представям 2 бр. платежни от 05.04.2023 г.

Адв. Б. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представени доказателства по делото. от ответника днес документи като писмени

С оглед липсата на възражения съдът окончателен.

ОБЯВЯВА доклада за

СЪДЪТ намира, че следва да отхвърли искането за допускане на гласни доказателствени средства направено в молба от 13.03.2023 г. чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ответната страна, доколкото е недопустимо сочените обстоятелства да се установяват чрез гласни 2 доказателствени средства, а и по делото са представени писмени документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането направено в молба от 13.03.2023 г.

ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на свидетели и на двете страни направени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Адв. Б. – Производството пред 181 състав е по чл.132 не искаме да се спира. Считам, че няма преюдициалност.

Адв. С. – Предлагам споразумение на другата страна.

Адв. Б. – Държим на размера. Не сме готови за спогодба.

Адв. С. – Тогава държа на спиране на производството. В делото с предмет на иска лишаване на родителски права съдът се произнася служебно и по издръжката.

СЪДЪТ намира искането за спиране за неоснователно. Да действително съдът по претенцията по чл.132 СК трябва да се произнесе относно издръжката, но само в случай, че такава не е определена, не е налице преюдициалност между двете производства и не е налице основание за спиране на настоящото дело

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на настоящото дело до влизане в сила на краен съдебен акт по гр.д.№ 69796/2022 г., 181 състав.

Определението е окончателно.

Адв. С. – Представям доказателства за внесена такса за съдебно удостоверение.

СЪДЪТ връчи препис издадено съдебно удостоверение на ответната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документ за внесена държавна такса за издаденото съдебно удостоверение.

Адв. С. – Моля законният представител на ищцата да изясни защо е 3 осигурявана на 710 лв. през 2023 г., а до предходната година се е осигурявала на близо 2000 лв. за изясняване на обстоятелствата реда на по чл.176 - Каква е причината да се осигурява на 710 лв.?

Адв. Б. – Считам за неотносимо към предмета на делото.

Съдът намира, че така направеното следва да бъде отхвърлено искането.

На първо място въпросът не е формулиран, така че да бъдат приложени последиците на разпоредбата на чл.176, ал. 3 ГПК. На следващо място съдът намира и за неотносимо към предмета на доказване обстоятелства, които се иска да бъдат установени по формулирания от процесуалния представител на ответника въпрос. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на обяснения направено от процесуалния представител на ответника по реда на чл.176 ГПК.