Споразумение № 1692 от 13.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1692 гр. София, 13.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217467 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. Д. - се явява ЛИЧНО ,доведен от Следствения арест на бул.Г.М. Димитров и с служебния си защитник адв.П.К от САК, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по справка от АИС БДС със снимка:

А. Й. Д. –роден на 1*********** български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен с постоянен и настоящ адрес:

*******************, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 1471/2024 г. по описа на 01 РУ СДВР, с пр. пр. №40044/2024 г. по описа на СРП, след одобряване на споразумението.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯТ по въпросите, посочени в тази разпоредба:

ОБВИНЯЕМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА допълване на споразумение с произнасяне какво да стане с веществените доказателства приложени към делото, а именно: 1 бр.ръкавица и компактдискове.

2

СТРАНИТЕ/поотделно/: Изразяваме съгласие компактдисковете приложени по делото да останат по същото до изтичане на срока на неговото съхранение, а ръкавицата да бъде унищожена като вещ без стойност.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, така както е постигнато от страните, ведно с направеното допълнение по горе, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Гр. София, 13.12.2024г. по досъдебно производство № ЗМ 1471/2024г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 40044/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 13.12.2024г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат П.К – САК – служебен защитник на обвиняемия А. Й. Д., се сключи настоящото споразумение за следното:

А. Й. Д., ЕГН: **********, роден на *************** българин, български гражданин, средно образование, осъждан, с адрес:

******************, се признава за виновен за това, че: На 01.06.2023г. г около 23:40 часа в **********************, от жилище, в съучастие като извършител с Л.К.М /съизвършител/, отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор, марка „Панасоник“, модел „TXL55DT60E”, на стойност 268 лв. и 1 бр. статуетка, черна на цвят, на стойност 35 лв., всичките вещи на обща стойност 303 лв., от владението на собственика й А.Х.Т, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – Престъпление чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

3

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Страните се споразумяха на А. Й. Д. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, поправяне и превъзпитаване на извършителя съгласно чл. 36 от НК, както и предвид съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК да му бъде наложено наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият А. Й. Д. е бил задържан по досъдебното производство – С мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, от 27.09.2024г. до 13.12.2024г., задържан с постановления на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 25.09.2024г. до 27.09.2024г.

Веществените доказателства по делото - компактдисковете приложени по делото да останат по същото до изтичане на срока на неговото съхранение, а ръкавицата да бъде унищожена като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. Й. Д. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 400,14 лв. (четиристотин лева и четиринадесет стотинки) в полза на СДВР.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:………………

(Н. Н.)

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. П.К)

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

4

(А. Й. Д.)

СРП: Представям постановление за разпореждане с веществени доказателства от 20.07.2023 г. видно от който съм постановил връщане на вещите предмет на престъплението предадени по делото с протоколи за доброволно предаване на пострадалата А.Х.Т.

Имам информация от разследващия полицай, че вещите вече са върнати на пострадалата, но не разполагам с разписка за удостоверяване на това. Също така другия обвиняем по делото, заявявам че също е сключил споразумение, което вече е одобрено от съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото представеното постановление.

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемия А. Д. е привлечен към наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, доколкото с представеното постановление е разпоредено връщане на вещите предмет на престъплението на пострадалата. Определеното на обв.Д. наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на закона и морала.