Определение № 1216 от 20.10.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216 гр. Стара Загора, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20225500500649 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба на Г.

В. Д. от гр.З. против разпореждане от 25.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 2889/2022 г. по описа на С. районен съд /СтРС/.

При изпълнение на правомощията си чл.275, ал.2 от ГПК, въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е администрирал надлежно жалбата, тъй като не е връчена надлежно на насрещната страна /липсва залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК по постоянния, той и настоящ, адрес на Н. С. А./, а освен това е и нередовна, т.к. липсва ясно обозначение на обжалвания съдебен акт, предвид посочването в нея, че се обжалва съдебен акт, какъвто не е постановяван и излагането на основания, част от които са от компетентността на първоинстанционният съд /искането за спиране на изпълнението/.

Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 от ГПК правомощие на първоинстанционният съд е да следи за редовността на подадените частни жалби срещу първоинстанционните определения и разпореждания, съответно връщането на частната жалба в случаите, когато е била нередовна и нередовностите не са били отстранени в предоставен на жалбоподателя срок.

Поради това настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на С. районен съд за извършване на допълнителни действия по администрирането на жалбата чрез оставянето й без движение и указване на Г. В. Д. да уточни кой съдебен акт обжалва и във връзка с това какво е отправеното от него до въззивния съд искане, както и да извърши повторно връчване на частната жалба на насрещната страна Н. С. А. при съблюдаване разпоредбите за редовност на връчването, в частност чл.47, ал.1 от ГПК предвиждаща залепване на уведомление в случаите, когато адресата не може да бъде намерен на адреса.

В зависимост от процесуалното поведение на частния жалбоподател, 1 частната жалба на Г. В. Д. или следва да се върне от първоинстанционния съд в случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, или след надлежното им отстраняване и извършването на редовно връчване на насрещната страна, делото следва да се изпрати повторно на С. окръжен съд за продължаване на съдо-производствените действия по разглеждането й.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.275, ал.2 от ГПК С.т окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 649/2022 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА делото на С. районен съд за допълнително администриране на частна жалба на Г. В. Д. от гр.З. в съответствие с указанията, дадени в мотивировъчната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2