Определение № 9384 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9384 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110120308 по описа за 2025 година

С молба от 11.02.2026 г. ответникът Х. Н. Х. е направил искане за освобождаване от задължението му за внасяне на разноски по делото, а именно за възнаграждение за допусната съдебно счетоводна експертиза в общ размер на 150 евро. Обосновава искането си с липса на достатъчни финансови средства.

С молба от 02.032026 г. представя попълнена в оригинал декларация за материално и гражданско състояние, като сочи, че обстоятелството, че няма участие в ТРЮЛНЦ не е изрично декларирано в същата, тъй като посоченото търговско дружество бил ос преустановена дейност. Установява се, че ответникът разполага с доход (заплата и пенсия) в размер на сумата 595 евро, притежава МПС Опел Астра, произведено 1995 г. и Опел Комбо, с година на производство 2011 г., не притежава недвижими имоти, акции и дялове в търговски дружества, парични влогове, че не се намира в брак, не осигурява издръжка на други лица, както и че страда от заболяване, изискващо месечен разход в размер на 100 евро. Представя ЕР на ТЕЛК.

Прието е, че в производството по искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК - страната разполага ли с достатъчно средства да ги заплати. Тази преценка винаги е конкретна, т. е. извършва се по конкретното дело въз основа на декларация от молителя и доказателства за релевантните факти. Съдът следва да вземе предвид обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК – доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му и всички конкретни обстоятелства, които са относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавни такси и на разноски за производството по делото. Тази преценка се извършва въз основа на декларация, подадена от молителя, на посочени и представени от него доказателства, като съдът може да го задължи да представи и други доказателства, както и служебно да събере такива.

От ангажираните по делото доказателства – справка от централната база на АИС КАТ се установява, че ищецът притежава както декларираните два леки автомобила, така и товарно МПС –Пежо Боксер, придобито през 2017 г.

Видно от изисканата от НАП справка за ищецът относно регистрирани трудови договори се установява, че същият получава основно трудово възнаграждение през м.

01.2026 г. 647,08 евро.

1

Институтът на освобождаването от задължение за заплащане на държавна такса е нормативно предвиден, за да не бъде препятстван достъпът на лицата до съдебна защита. Преценката за необходимостта от освобождаване от внасяне на държавни такси и/или разноски по делото следва бъде направена при цялостно изясняване на имущественото състояние на лицето и съпоставянето му с предполагаемите разноски по делото (в този смисъл Определение № 361/5.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2725/2020 г., на ВКС IV г. о.). Същевременно следва да бъде съобразена и практиката на ВКС, според която обемът на притежаваното имущество има самостоятелно значение, когато то може да бъде осребрено или да бъде ползвано като обезпечение за ползването на кредит, но се освобождават се от такси и разноски само физическите лица, за които може да се установи по надлежния ред, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

(в този смисъл определение № 553/01.10.2010 г. по ч. гр. д. № 448/2010 г. на ВКС, ІV г. о. ).

С оглед конкретните декларирани обстоятелства и установените по делото по служебен път данни, съдът намира, че искането за освобождаване от задължението за внасяне на дължимите разноски за заплащане на депозит за вещо лице по делото в размер на 150 евро е основателно. В тази връзка следва да се посочи, че въпреки разминаването в декларираните данни относно собствеността върху МПС, в това число и относно декларирания доход, тези констатации не водят до промяна на извода на съда относно затруднението на ответника да заплати определения депозит за допуснатата по негово искане съдебно-счетоводна експертиза, тъй като получавания доход е около минималната месечна работна заплата за страната, определена от 01.01.2026 г. 620,20 eвро. Наред с горното съдът съобрази и, че ищецът е декларирал, че страда от заболяване, с оглед представеното ЕР на ТЕЛК, което изисква ежемесечни разходи в размер на 100 евро, поради което предвид получаваното трудово възнаграждение, за ответникът би било свръх обременително изпълнението на задължението за внасяне на следващото се възнаграждение за допуснатата съдебно счетоводна експертиза в общ размер на 150 евро.

Предивид гореизложеното следва да бъде отменено определението, с което е допусната ССчЕ относно заплащането на възнаграждението на вещото лице от ответника, като дължимото възнаграждение следва да бъде изплатено от бюджета на съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава ответника Х. Н. Х. от внасяне на разноски за възнаграждение за допусната съдебно счетоводна експертиза в общ размер на 150 евро.

Отменя на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 04.02.2026 г., с което е допусната ССчЕ в частта, в която е разпоредено определният депозит да бъде внесен от ответника, като разпорежда определеното възнаграждение от 150 евро по допуснатата ССчЕ да бъде изплатено от бюджета на съда.

Да се уведоми вещото лице Д. за възложената експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2