Решение № 404 от 23.09.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. Ловеч, 23.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20224310100871 по описа за 2022 година

Производство с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.

Постъпила е искова молба от Ц. С. Х. от гр. Ловеч срещу „ВИЛ 19“ ЕООД – гр.

Ловеч, представлявано от Н.В.П., за неизплатено трудово възнаграждение.

Ищцата посочва в исковата си молба, че на 30.10.2021 г. сключила трудов договор № 3/30.10.2021 г. с ответното дружество „ВИЛ 19“ ЕООД, като постъпила на работа на 01.11.2021 г. Поела задължението да изпълнява трудовата функция на „продавач консултант“ в гр. Ловеч, ул. „Ангел Кънчев“ № 18, като договорът бил сключен на основание чл. 68 ал. 1, т. 1 от КТ и на основание сключен Договор № ЗТ2-04-062750#5/27.10.2021 г. по Проект „Заетост за теб“ на ОПРЧР. Твърди, че през целия период, през който е полагала труд в дружеството не е получавала никакви забележки по отношение качеството на нейната работа, както и на трудовата дисциплина.

Посочва, че в края на месец февруари 2022 година й било заявено, че ще съкращават длъжността, която заемала в дружеството, въпреки че била назначена по програма. На 01.03.2022 г. била издадена Заповед № 1, с която трудовият й договор бил прекратен, на основание чл. 325 ал. 1, т. 1 от КТ, но не е получила полагащото й се трудово възнаграждение за периода от 01.01.2022 г. до 28.02.2022 г., през който период е полагала труд в дружеството – ответник.

С оглед на изложеното, ищцата моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника, на основание чл. 128 от КТ, да й заплати сумата 1300.00 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2022 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.

1

С разпореждане от 21.07.2022 г., са допуснати и приети като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от трудов договор № 003/30.10.2021 г.; заповед № 001/01.03.2022 г. на ръководителя на „ВИЛ 19“ ЕООД; трудова книжка на името на ищцата - серия Щ, № 429755 – стр. 1, 2, 3, 14 и 15.

Съдът счита, че е сезиран с иск с правно основание чл. 128 т. 2 във връзка с чл. 242 от КТ, за заплащане на трудово възнаграждение в размер на сумата 1300.00 лева за периода от 01.01.2022 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /02.06.2022 г./ до окончателното изплащане.

В съдебно заседание, ищцата не се явява, а се представлява от пълномощника си адвокат И. И., който поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като се присъдят и направените разноски от доверителката му за адвокатско възнаграждение.

Ответникът „ВИЛ 19“ ЕООД не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като с разпореждане от 02.06.2022 г., на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че искът е вероятно основателен, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.

По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените разноски по делото в размер на 400.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 15.08.2022 г.

На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 52.00 лева, представляваща държавна такса върху размера на уважения иск /4 % върху размера на иска – чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВИЛ 19“ ЕООД, ЕИК 206629308, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н.В.П., на основание чл. 128 т. 2 във връзка с чл. 242 от КТ, да заплати на Ц. С. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 1300.00 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2022 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба /02.06.2022 г./ до окончателното й изплащане, както и сумата 400.00 лв.

/четиристотин лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „ВИЛ 19“ ЕООД, с горните данни, да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 52.00 лв. /петдесет и два лева/, представляваща държавна такса върху размера на уважения иск.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3