Решение № 328 от 01.11.2019, Районен съд - Провадия

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

01.11.2019 г., гр. ******

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН при участието на секретаря Н.С., като разгледа докладваното от съдията г. д. № 1227/2019 г. по описа на РС – ******, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.

Предявена е молба, подадена от С.Н.В., ЕГН **********,*** и Д.Х.В., ЕГН **********,***, с която заявяват желанието да прекратят брака си по взаимно съгласие. Заявяват, че съгласието им за това е сериозно и непоколебимо и че са постигнали споразумение по чл. 51 от СК, което представят с молбата.

Съпрузите посочват, че от брака си имат родено едно дете - С. С. В., родена на *** г., която е пълнолетна.

Излагат, че с течение на времето се оказало, че между техните характери и разбирания за живота има непреодолимо несъответствие, което с времето продължавало да се задълбочава. От около три години съпрузите не живеели заедно и били в състояние на фактическа раздяла. Твърдят, че вследствие на изложените причини бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен, въз основа на което, за тях било налице сериозно и непоколебимо желание за неговото разтрогване. Молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК, като одобри постигнатото между тях споразумение по чл.

51 от СК.

В изпълнение на указанията на съда по делото са постъпили молба с вх. № 5688/02.10.2019 г., подадена от С.В. и Д.В., чрез техния процесуален представител адвокат Х.Г. и молба с вх. № 5847/09.10.2019 г., подадена лично от С.В.. С първата молба от името на молителите е направено уточнение, че същите имат придобито недвижимо имущество, представляващо съпружеска имуществена общност, което ще поделят след постановяване на решението за прекратяване на брака им, че не притежават МПС и други движими вещи на значителна стойност, придобити по времена брака, че не притежават съвместни /общи/ парични влогове, придобити по време на брака, че С.В. няма регистрирана по време на брака фирма, не участва в търговски дружества и не притежава дялове или акции в такива, че Д.В. е собственик на ЕТ „Дафи – 94 – Д.В.”, с ЕИК *********, но е прекратила дейността си, че същата не участва в търговски дружества и не притежава дялове или акции в такива. С втората молба молителят С.В. заявява, че няма никакви претенции относно фирмата на съпругата му - ЕТ „Дафи

– 94 – Д.В.”, с ЕИК *********.

В съдебно заседание страните се явяват лично и изразяват желанието си за прекратяване на брака им по взаимно съгласие и одобряване на постигнатото помежду им споразумение. Потвърждават заявеното от техния процесуален представител в молба с вх. № 5688/02.10.2019 г., а молителят С.В. потвърждава това, което е заявил в подадената и подписана от него молба с вх. № 5847/09.10.2019 г.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и изявленията на молителите, приема за установено следното:

От представените по делото удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 0184/30.10.1977 г. от Община ****** и направената служебно справка в НБД „Население”, се установява, че страните са съпрузи, предвид сключения от тях граждански брак на 30.10.1977 г. в гр. ******, за който е съставен акт за граждански брак № 0184/30.10.1977 г. от Община ****** и че родената от брака им дъщеря С. С. В., родена на *** г., е пълнолетна.

От изразеното от съпрузите становище в съдебно заседание, че поддържат искането си за развод, съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 330 ал. 3 ГПК – налице е сериозно и непоколебимо съгласие за развода, постигнато е и споразумение по чл. 51 от СК, което не противоречи на закона и добрите нрави. Споразумението урежда в достатъчна пълнота всички посочени от законодателя въпроси, свързани с последиците от прекратяването на брака, като ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, а въпросите относно техните имуществените отношения във връзка с придобитите по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност недвижими имоти ще бъдат уредени след прекратяване на сключения между тях граждански брак.

По гореизложените съображения съдът счита, че следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.

Съгласно чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса в размер до 40 лв., съдът определя окончателната държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лева, в какъвто размер е и вече внесената държавна такса, платежният документ за внасянето на която е представен с молбата за развод.

Мотивиран от горното и на основание чл. 50 от СК във връзка с чл. 330 ал. 3 от ГПК, съдът

Р Е Ш И

:

ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА брака, сключен в гр. ****** на 30.10.1977 г. между С.Н.В., ЕГН **********,*** и Д.Х.В., ЕГН **********,***, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0184/30.10.1977 г. от Община ******.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

Семейното жилище, находящо се в гр. ******, област ****, ****, се предоставя за ползване на С.Н.В., ЕГН **********.

След прекратяването на брака съпругата Д.Х.В., ЕГН **********, ще продължи да носи брачното фамилно име В..

Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг след прекратяването на брака.

Съпрузите ще уредят имуществените си отношения във връзка с придобитите по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност недвижими имоти след прекратяване на сключения между тях граждански брак.

Съпрузите не притежават МПС и други движими вещи на значителна стойност, придобити по времена брака.

Съпрузите не притежават съвместни

/общи/ парични влогове, придобити по време на брака.

Съпругът С.Н.В., ЕГН **********, няма регистрирана по време на брака фирма, не участва в търговски дружества и не притежава дялове или акции в такива.

Съпругата Д.Х.В., ЕГН **********, е собственик на ЕТ „Дафи – 94 – Д.В.”, с ЕИК *********, но е прекратила дейността си, не участват в търговски дружества, не притежава дялове или акции в такива дружества.

Съпругът С.Н.В., ЕГН **********, няма никакви претенции относно фирмата на съпругата му - ЕТ „Дафи – 94 – Д.В.”, с ЕИК *********.

РАЗНОСКИТЕ по делото се поемат от молителите поравно.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: