Разпореждане № 287293 от 25.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9503/2019
- Вид
- Разпореждане № 287293
- Подписан
- 25.11.2021
- Състав
- ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ ЛУКАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ гр. София, 25.11.2021 г.
Софийски градски съд, ГО, III въззивен брачен състав, в закрито заседание на 25.11.2021 г., разгледа докладваното от съдия Любомир Луканов в. гр. дело № 9503 по описа на Софийския градски съд за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и сл. от ГПК.
На 22.11.2021г. в съда е постъпила частна касационна жалба с вх. № 364593 по описа на СГС, подадена от адв. Й.П.Й. от САК, като пълномощник на въззиваемата страна Е.Х.Г., срещу определение № 274465/06.10.2021г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК.
Жалбата е нередовна поради несъответствие с чл. 260, т. 1, пр. 2 от ГПК, вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК, тъй като с жалбата не се сочи адрес на страната, която я подава; не е представено пълномощно пред ВКС за подписалия жалбата адвокат и липсва документ за внесена държавна такса.
Съгласно съдебната практика на ВКС по чл. 274, ал. 3 от ГПК (напр. Определение № 238/03.07.2017г. по ч.гр.д. № 2182/2017г. на ВКС, ІІІ г.о. и др.), неизпълнението на което и да е от изискванията за редовност по чл. 284 от ГПК е основание за оставяне на касационната жалба без движение с указание за отстраняване на съответната нередовност, като при това законът не прави разлика между нередовности, които имат технически характер, и други по същество.
Поради изложеното частната касационна жалба следва да се остави без движение, като на касатора се дадат указания да отстрани нередовностите ѝ в едноседмичен срок.
Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 364593/22.11.2021г. по описа на Софийски градски съд, подадена от адв. Й.П.Й. от САК, като пълномощник на въззиваемата страна Е.Х.Г. срещу определение № 274465/06.10.2021г., по реда на чл. 248 от ГПК, постановено по в. гр. дело № 9503/2019г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото адреса на страната, която подава частната жалба, адвокатско пълномощно за адв. Й.П.Й. от САК – за представителната му власт пред ВКС и доказателства за платена държавна такса в размер от 15 (петнадесет) лева по сметка на Върховния касационен съд по номера на делото;
УВЕДОМЯВА жалбоподателя
Е.Х.Г., че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания, частната касационна жалба ще ѝ бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия - докладчик: