Протокол № 287 от 30.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Варна, 26.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора и И. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600304 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.

Осъденото лице Д. Н. М., нередовно призован, не се явява, призован е на посочения адрес в град Добрич, призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, по данни на баба му, която живее на този адрес, същия е настанен в психиатрията, сведението е от 16.09.2024 година.

СЪДЪТ е разпоредил да бъде връчена призовка на лицето чрез ОЗ Охрана, получено е писмо от Началника на ОЗ Охрана Добрич към 24.09.2024 година, от която е видно, че на същия е била връчена призовката и той действително е настанен в психиатричен център за срок от три месеца на лечение в Държавна психиатрична болница – Карвуна, което е сторено с определение от 24.09.2024 година по ЧНД № 988/2024 година по описа на Районен съд – Добрич. Приложена е призовка, от която е видно, че е връчена на тази дата.

Въз основа на разпореждане на докладчика по делото за извършване на справка по отношение на лицето дали ще се яви в днешното съдебно заседание е налична докладна по делото от съдебен деловодител при деловодството на НО на Апелативен съд - Варна от 24.09.2024 година, от която се установява, че е провела разговор с д-р В. от Центъра за психично здраве – Добрич, която е уведомила, че осъденото лице М. е настанен от два дни, връчена му е призовката, той е заявил, че не може да се яви сам в съдебно заседание като е добавила, че е с непредсказуемо поведение и е импулсивен.

Потвърдила е доктор В., че осъденото лице е настанено на задължително лечение за срок от три месеца.

1

Това е наложило отправяне на искане до АК – Варна за определяне на служебен защитник и като такъв се явява в лицето на адв.С. П. Д. от АК – Варна, съгласно уведомително писмо с изходящ № 1227/25.09.2024 година на АК - Варна.

СЪДЪТ намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.С. П. Д. от АК – ВАРНА за служебен защитник на Д. Н. М..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, има служебен защитник, който ще защитава интересите на осъденото лице. Не правя искания за отвод.

АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането за възобновяване на Главния прокурор. Искането е подробно мотивирано, няма да преповтарям съображенията на Главния прокурор, действително е налице основание за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление, т.к. процесното деяние е било извършено при условията на опасен рецидив, което не е било отчетено от съда и прокуратурата.

Моля да уважите искането.

АДВ.Д.: - Уважаеми Апелативни съдии, ако счетете, че искането на изпълняващия функцията Главен прокурор на Р България е основателно, то ще Ви помоля да го уважите с произтичащите от това законови последици.

Моля за съдебен акт в този смисъл.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2