Протокол № 409 от 26.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201665 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Т.“ ЕООД се явява адв.В. Д. – редовно упълномощен

За въззиваемата страна ИА АА София редовно призовани се явя инсп.С.

С. със завършено юридическо образование и надлежно пълномощно от днес Явява се актосъставителя И. Л. П. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ИНСП.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Не е приложен

9001:2015, който е бил валиден от 2017г. до 16.06.2020г. сертификат ISO

ИНСП.С. – Оспорваме жалбата. Не носим този сертификат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, възражение л.6, писмо л.7, сертификат л.8, заповед л.9, заповед л.10 ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И. Л. П..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. Л. П. – на 60 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

2

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. П. – Обещавам да кажа истината.

Актът го състави заради това, че лицето по чл.16 по Наредба 32 собственика на Т., като лице, което стопанисва пункт за извършване на периодични техн. прегледи и е задължено писмено да уведоми директора на ИА АА чрез ръководителя на съответното регионално звено, за настъпила промяна в обстоятелствата в 7мо дневен срок от промяната. След като е издадено ново ИСО на 26.05.2020г. за тази промяна в 7-мо дневен срок е трябвало, както съм описал и срока за това, не е уведомил съответния ръководител.

ИСО е сертификат за качеството, който се издава от оторизирана организация. В случая е издадено от Тюф Норд България.

В деня на издаването на сертификата дружеството е уведомено, а нас ни уведомяват на 03.06.2020г. ИСО е издадено на 26.05.2020г. Ние няма от къде да знаем кога Т. е била уведомена и е узнала за този сертификат. Те няма и как да работят след като имат изтекъл сертификат. Той е заинтересовано дружеството да получи сертификата. Няма как Т. да работи без този сертификат – валиден и според нас за това те още на датата на издаването на 26.05.2020г. са узнали.

Предишният сертификат е изтекъл, провери го инсп. Т. при подаване на заявлението за промяна и те представят старото и новото ИСО.

Други нарушения в този период лично аз не съм констатирал в това дружество. На другия пункт на тази фирма съставих същия акт също за ИСО.

При нас се подава заявление за промяна на това обстоятелство. Нас предното ИСО – то е изтекло и има регистър на тези ИСО и там свети червено, че е изтекъл срокът на валидност.

АДВ.Д. – Представям и моля да се приеме сертификат ISO 9001:2015г.

ИНСП.С. Да се приеме.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото сертификат ISO 9001:2015.

Съдът, предявява на свидетеля сертификат ISO 9001:2015.

СВ.П. – Аз това не съм го виждал и не знам дали е вярно. Това не е представено в ИА. При съставяне на акта са представили друго ИСО, което съм описал в акта и за неуведомяването за което съм съставил акта. Това, което представи тук адвокатът, не съм го виждал .

03.06.2020г. – 00.01 ч. – това е датата и часа на нарушението и тогава не съм бил на работа.

АДВ.Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото. Представям договор за правна помощ.

ИНСП.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

4

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, оспорваното НП е издадено при съществено нарушение в производствените правила в частност на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. В тази насока е необходимо да се съобрази, че според нормата на чл.24 ал.1 от Наредба Н-32 при промяна на обстоятелствата, удостоверени с документите по чл.18 ал.1 лицето по чл.16 уведомява писмено изп.директор на ИА АА в 7мо дневен срок от извършване на промяната или от узнаването й, като приложи документите, които я удостоверяват. И в АУАН и в НП не е записано точно с какъв документ е това уведомяване. И П. каза, че става със заявление. Адм. нак. орган вменява на жалбоподателя извършване на нарушение по чл.24 ал.1 от Наредба Н-32 задълженията по чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН е следвало да посочи всички съставомерни признаци на осъщественото деяние – дата до която е бил валиден сертификата - 16.06.2020г. Те не са приложили никакви доказателства когато дружеството е узнало или получило този сертификат. Санкционната адм.нак. разпоредба на чл.178а ал.4 т.1 от ЗДВП намира приложени при конкретен законодателно определен срок и които започва да тече от промяната или нейното узнаване. Посочена е датата на входиране на новия сертификат 26.05.2020. Към тази дата дружеството е имало валиден сертификат. Макар, че има нов сертификат 26.05.2020г. Не може да се приеме, че следва незабавно промяна, тъй като не е изтекла валидността на стария сертификат. Адм.нак орган не е изпълнил задължението си да опише обстоятелствата при които е извършил нарушението, което е основание за отмяна на НП.

Моля да издадете решение с което да отмените НП като ни присъдите и направените разноски, съгласно списъка.

ИНСП.С. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата. Не смятам, че има налице съществени процесуални нарушения при съставяне на акта и издаване на НП. Най- малкото, че уведомяването се осъществява със заявление по никакъв не пречи на доказване на вината, извършителя и нарушение. Правилно е установено от АНО датата на която е извършена промяната и от тогава почват да текат срока на уведомяване – 7 дни, от 5 следващия ден. Предоставям и доп. писмени бележки.

Моля ако счете че прекомерно адв. възнаграждение да го намалите в случая на уважаване на молбата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6