Протокол № 7228 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7228 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110166412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. С, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Н. С. Н., редовно уведомен, представлява се от адв.

К., особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТС“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, се явява.се СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва удостоверение за идентичност на лице с различни имена, именно на К С. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА удостоверение за идентичност на лице с различни имена.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. А. Т., на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. С - Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявеният от „ТС“ иск, като вземете под внимание факта, че ЕГН-то на К, Н. и К е едно и също. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. К. – Считам, че исковете са необосновани и недоказани по основание и размер, с мотиви изложени в отговора на исковата молба. Моля да ги оставите без уважение. Освен това на основание чл. 111, ал. 2, б. Б от Закона за задълженията и договорите, считам, че за част от периода е изтекъл 2 давностният срок и част от вземанията са погасени по давност, включително и вземането за част от лихвата. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10.11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3