Споразумение № 1812 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1812 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Н. М. УРУМОВ при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213614 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. М. се явява лично.

В залата се явява адв. хх определена от САК за служебен защитник на подсъдимия Б. А. М.. адв.хх Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. хх да ме представлява.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. хх , ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. А. М., ЕГН: **********, хх.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да отмените мярката ако делото приключи със споразумение.

2

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия и неговия защитник.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване 3 на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебно производство

Днес, 21.11.2025г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат хх – САК, защитник на обвиняемия Б. А. М., ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Б. А. М., ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 20.03.2024г. в около 13.15часа в гр. София, по бул. „Сливница“, с посока на движение от ул. „Панчо Владигеров“ към бул. „Петър Дертлиев“, управлявал моторно превозно средство – хх след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол , установено по надлежния ред- със Съдебна 4 химико-токсикологична

/токсикохимична/ експертиза рег.

№И10665/19.11.2024г. на Военномедицинска академия - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Б. А. М., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години;

II. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

IІI. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИ. и 8 /ОСЕМ/ месеца.

Страните се споразумяват на осн. чл. 343б, ал.5 от НК подсъдимиат да бъде осъден да заплати сумата от 1800,00 лв. представляваща равностойността на автомобила управляван при извършване на деянието.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Б. А. М., ЕГН ********** бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от физическото отнемане на СУМПС от дата 20.03.2024г.

Със споразумението страните се съглА.ват на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през което подсъдимият Б. А. М., ЕГН ********** е бил задържан по делото, а именно по реда на ЗМВР– на 20.03.2024г. се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните се споразумяват използваните част на устройството Дръг тест 5000 приложени като веществени доказателстви по делото да останат по последното.

По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство направените разноски в размер на 724.64лв. да бъдат присъдени в ползва на подсъдимия