Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1020 от 15.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4429/2025
Вид
Определение № 1020
Подписан
15.01.2026
В сила
01.04.2026
Състав
Станимира Иванова, Виктория Руменова Митева, Райна Мартинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1020 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева като разгледа докладваното от Виктория Р. Митева Въззивно гражданско дело № 20251100504429 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена от П. В. П. – ответник по делото, чрез назначен особен представител, въззивна жалба срещу Решение № 18449 от 14.10.2024 г., постановено по гр. дело № 53037/ 2021 г. на Софийски районен съд, 58 състав.

С Разпореждане № 27748 от 30.10.2025 г. съдията - докладчик е констатирал, че въззивникът е установен на адреса, но е отказал да получи призовката за насроченото съдебно заседание, поради което е освободил адв.

П. П. от участие във въззивното дело като особен представител на въззивника П. В. П. и е оставил въззивната жалба без движение, като са дадени указания на въззивника в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали поддържа подадената от негово име въззивна жалба и да представи доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса от 25 лв., като му е отправено предупреждение, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

Съобщението с горните указания е приложено по делото и се смята за връчено на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, доколкото лицето не е намерено на адреса при осъществените посещения от длъжностното лице Е.И. на 14.11.2025 г., 29.11.2025 г. и на 18.12.2025 г., като до настоящия момент изпълнение на същите не е последвало.

Налице са предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК- нередовността на въззивната жалба не е отстранена в срок, поради което и същата следва да бъде върната, съответно - образуваното въз основа на нея въззивно производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 358069/07.11.2024 г. на П. В. П. срещу Решение № 18449 от 14.10.2024 г. по гр. дело № 53037/ 2021 г. на Софийски районен съд, 58 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4429/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ІV- Б въззивен състав.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2