Протокол № 1132 от 26.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1132 гр. П., 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200973 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „МАЙ БАР ЕНД ИВЕНТС МЕНИДЖЪР“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

За адм.наказ.орган Зам. Кмет на Община П. - редовно призован, се явява юрк. П.П. - надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят М. Р. Е. – редовно призован.

За РП – П. – уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК.П.: Оспорвам жалбата. Да се допусне актосъставителя до разпит.

Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото заповед за определяне на категория и два броя разрешителни за работно време.

1

Съдът намира, че представените с преписката и днес представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията да се допусне до разпит актосъставителя. С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с преписката доказателства, съгласно опис в съпроводително писмо, с което АНП е изпратена в съда, както и заверени копия на заповед №780/26.04.2021 г. на Кмета на Община гр. П., разрешително №064/21.12.2020 г. на Кмета на Община гр. П. и разрешително №021/05.04.2022 г. на Кмета на Община гр.

П..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Е..

Сне се самоличността на свидетеля:

М. Р. Е. – на 26 години, от с. К., общ В., обл П., българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, със средно образовА.е, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата му и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИД. Е.: Работя в РУ гр. П. като младши инспектор ООР. Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН с бл. № 015385/19.03.2022 г.

СВИД. Е.: Аз съм писал акта, мой е подписа за актосъставител.

Спомням си случая. Бяхме изпратени от дежурния по сигнал, че въпросното 2 заведение ресторант „К.“ работи без удължено работно време. Пристигнахме на място около 23:00 ч. заведението работеше, имаше клиенти и беше почти пълно и персонала обслужваше клиентите. Извикахме управителя на заведението, яви се едно лице А. не и запомних фамилията. Тя се представи като управител на заведението. Поискахме й документ за самоличност и след като установихме самоличността й, поискахме документ за удължено работно време на заведението, но тя ни представи документ за работно време до 22:00 ч. На базата на това разрешително ние съставихме акт за работа на ресторанта с неудължено работно време т.е., че заведението работи след 22:00 ч. след работно време.

Акта съставих на управителката А.. Имаше някакви възражения, но не си ги спомням. Собственик на дружеството стопА.сващо ресторанта е г-жа Я.

М., но тя не беше там и управителката на ресторанта каза, че тя отсъства.

Когато започнах да пиша АУАН се поинтересувах кой стопА.сва заведението. Въпросната г-жа А. мисля, че представи документ, от който беше видно, че тя е управител на ресторанта. Акта съм го написал против дружеството стопА.сващо ресторанта и самото дружество съм го разбрал кое е, защото управителката ми е показала документ.

ЮРК.П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК.П.: Оспорвам жалбата и моля да потвърдите НП по съображения, които подробно съм изложила в писмена защита, която представям на внимА.ето на съда. Правя възражения за прекомерност за завишено адвокатско възнаграждение, ако адв. М. е представила списък с разноски и е поискала такива. Правя искане за присъждане на юрк възнаграждение като представям списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 3 законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:02 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4