Определение № 547 от 28.07.2026, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 374/2026
- Вид
- Определение № 547
- Подписан
- 28.07.2026
- В сила
- 05.08.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 547 гр. Ловеч, 28.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20264300100374 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Д. Х. Г. против Х. Г. Т., с която е предявен иск по чл. 109 ЗС.
Искът по чл. 109 ЗС може да е оценяем и неоценяем – в зависимост от вида на търсената защита. Когато негаторният иск съдържа осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства) или да извърши определени незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда (ТР 4-17-ОСГК, т. 1). Искът по чл. 109 ЗС се предявява по мястото, където се намира имотът (чл. 109 ГПК), като родовата му подсъдност се определя според неговата цена, ако е оценяем (чл.
104, т. 3 ГПК), респ. според общото правило на чл. 103 ГПК.
В случая с исковата молба е предявен негаторен иск, с който се търси защита срещу поведение на ответника, пречещо на ищеца да упражнява правото си на собственост върху недвижим имот с административен адрес в гр. Елена, като и естеството на търсената защита е за осъждане на ответника да се въздържа от определени действия (да преустанови ползването на административния адрес в качеството му на ЕТ „Х. Т. – Деси 1“). Ето защо искът е родово и местно подсъден на Районен съд Елена (чл. 103 и чл. 109 ГПК), а не на Окръжен съд Ловеч, чието сезиране е извършено без съобразяване на цитираните разпоредби. За подсъдността по местонахождение на недвижимия имот съдът следи служебно (чл. 119, ал. 2 ГПК), с оглед на което производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на РС Елена.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 374/2026 г. по описа на Окръжен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Елена.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2