Протоколно определение № 2885 от 22.05.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2819/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2885
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2885 гр. Пловдив, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Николай Ст. Николов
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330202819 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.
П. К. от АК - Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. А. И. – нередовно призован, не се явява.
С. Г. А. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С. И. Б. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:
ПОДС. К.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:
И. К. К. - роден на *******г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Р.“ №**, ет.*, ап.**, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ.К.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.
Съдът намира, че за разкрИ.е на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи
ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да 2 сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е Повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор Н. Н., и подсъдимия И. К. К. – лично и със защитника си адв. П. К. от АК – Пловдив, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. К. - роден на ****** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Р.“ № **, ет.*, ап.*, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 18.05.2025 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал 3 наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – светло-кафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,164 грама, съдържащо [N-(1Фенителин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно като акронимно име фентанил, на стойност 19,68 лева – включено в Приложение №2 към чл.3 т.2, списък ІІ „Вещества с висока степен на риск за общественото здраве“ от Наредбата за класифициране на растения и вещества като наркотични, при единична цена за грам от 120 лева, съгласно Приложение №2 на член единствен от Постановление №23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяна на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменен с бр.14 на Държавен вестник от 18.02.2000 г. и изменен с Държавен вестник бр.68 от 2023 г., в сила от 08.08.2023 г.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия И. К. К. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство
- остатък от наркотичното вещество - 0,118 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“; на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата с цел унищожаване, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни опаковки от изследвани обекти от ВД след анализ – на съхранение при домакина на VІ РУ – Пловдив да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. К. К. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 149,16 лева, представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП – Пловдив
ПОДСЪДИМ: ……………
ПРОКУРОР: ….…………
/Ив. К./