Решение № 417 от 10.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. София, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20231000503230 по описа за 2023 година

Разгледа в съдебно заседание на 11.03.24г. /с участието на секретаря Давидова/ въззивно гражданско дело № 3230/23г. и констатира следното:

С решение на СОС от 01.10.23г. по т.д. № 31/22г. са уважени /изцяло: за суми в размер на 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху тази главница за периода след 30.10.21г. и 1 875, 49 лева – обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва върху тази главница за периода след 30.07.21г./ искове по чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на П. Б. против ЗД „Бул инс“ АД.

Решението на СГС се обжалва от ЗД „Бул инс“ АД /частично: единствено досежно иска за неимуществени вреди - за сумата над 4 000 лева/.

Съображенията на страните са изложени по делото /в рамките на производствата пред СОС и САС/.

Събраните по делото /в производството пред първоинстанционния съд/ доказателства /писмени, гласни и експертни - преценени в съвкупност и в контекста на твърденията – възраженията на страните/ удостоверяват, че:

На 15.05.21г. – Ц. М. е причинил /при управление на МПС-во/ ПТП-е.

Ищцата поддържа, че е претърпяла /заради инцидента; в качеството си на пътник в автомобил/ физически болки и психически страдания /неимуществени вреди/. С оглед това П. Б. претендира да бъде ангажирана /при условията на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД/ имуществената отговорност на ЗД „Бул инс“ АД.

Жалбата е неоснователна /решението на СОС е постановено в съответствие със закона, съдебната практика и събраните по делото доказателства/:

Всички предпоставки /част от състава на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД/, а именно: деянието на делинквента /Ц. М./, противоправността на деянието, вредоносният 1 резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, вината на посоченият водач на МПС-во и наличието на застрахователно правоотношение /по договор за з-ка „ГО“ между Ц. М. и ЗД „Бул инс“ АД/ са установени надлежно /в рамките на производството пред СОС/ с писмени, гласни и експертни доказателства. Същите обстоятелства са удостоверени при условията и на чл. 300 от ГПК /а не са и спорни към момента; на този етап от процеса/.

Съдържанието на въззивната жалба /преценено в контекста на правилата по чл.

266 от ГПК и чл. 269, изр. 2-ро от ГПК/ налага извод, че към момента /на този етап от процеса/ е спорно единствено обстоятелството – какъв размер обезщетение за неимуществени вреди е справедливо /по смисъла на чл. 52 от ЗЗД/ да бъде присъдено в полза на ищцата.

В тази връзка /досежно посоченото спорно обстоятелство/:

Събраните в процеса /от първоинстанционния съд/ писмени доказателства /медицински документи/, експертни /медицинска експертиза; в това число и обясненията на вещото лице от съдебното заседание/, гласни /свидетелски показания/ удостоверяват /преценени в съвкупност/ всички обстоятелства /които са релевантни за преценката по чл. 52 от ЗЗД/, а именно:

В резултат на ПТП-е ищцата е получила контузии в корема, гърба и таза /довели до увреждане на междупрешленните дискове. Описаните увреждания /травми/ са наложили провеждане на хирургическа /оперативна/ интервенция. Протекъл е възстановителен период /през който се е налагало пострадалата да спазва щадящ режим на движение и физическа активност/. За определен период след инцидента П. Б. е имала нужда от чужда помощ /за да се обслужва в ежедневието си/. Медицинската прогноза /перспектива/ на заболяването е неясна.

Действително: процесните /описаните по-горе/ увреждания не са били констатирани в наказателното производство. Събраните в настоящия процес доказателства обаче /медицински документи, медицинска експертиза и свидетелски показания – преценени в съвкупност/ установяват категорично /еднозначно/ наличието на оспорената от дружеството /застраховател/ причинно-следствена връзка /между инцидента и изброените травми/.

Всички горни обстоятелства /преценени в съвкупност и в контекста на младата възраст на ищцата/ обосновават определяне на обезщетение /за неимуществени вреди/ в размер на 30 000 лева /колкото са присъдени от първоинстанционния съдия/.

При определяне на този размер обезщетение настоящият съдебен състав съобразява и обстоятелството /което следва да се презумира както в случая, така и във всяка подобна хипотеза/, че в резултата на инцидента пострадалата е претърпяла и съществен психологически стрес – предвид и конкретния механизъм на инцидента /от друга страна в същата връзка: физическата болка – винаги причинява психическо страдание; обратен извод не може да бъде защитен житейски/.

Първоинстанционният съдия също е изложил конкретни /и подробни/ доводи /в горните насоки; в контекста на принципното правило по чл. 52 от ЗЗД/ и настоящият съдебен състава препраща към съображенията на окръжния съдия /при условията на чл. 272 от ГПК/.

Върху горната главница следва да бъде присъдена и законна лихва /решението на СОС не се атакува от застрахователя в тази част/.

С оглед изложеното: атакуваният съдебен акт следва да бъде – потвърден.

Предвид изхода на спора пред САС /по главната претенция срещу застрахователя/ и предвид липсата на жалба срещу решението на СОС /в частта по иска на дружеството срещу Ц. Н. М./ въззивната инстанция не следва да се произнася по обратния иск на ЗД „Бул инс“ АД.

Съдът,

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА /в обжалваната част/ решение на СОС от 01.10.23г. по т.д. № 31/22г.

ОСЪЖДА ЗД „Бул инс“ АД да плати на адвокат М. Н. 2 730 лева – адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗА /за производството пред САС/.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3