Решение № 128 от 02.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1638/2025
- Вид
- Решение № 128
- Подписан
- 02.02.2026
- В сила
- 26.03.2026
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 147, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 266, ал.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 128 гр. София, 02.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100901638 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр. София, ж.к. ********, тъй като след смъртта на вписания управител и ЕСК П.Б.К., няма вписан нов управител.
Ответникът – Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр. София, ж.к. ********, уведомен по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не дава становище по иска.
Представителят на прокуратурата, прокурор Ненкова, поддържа искането в хода на съдебното производство.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като управител на ответното дружество Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр. София, ж.к.
********, е вписана П.Б.К..
Видно от служебната справка от НБДН, приложена по делото, П.Б.К., ЕГН ********** е починала на 18.03.2025 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от шест години дружеството е без управител, тъй като след смъртта на вписания управител П.Б.К., ЕГН ********** не е избран нов.
Законна последица от бездействието на ЕСК да вземе решение за избор на управител, е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. Този извод не се променя от разпоредбата на чл. 147, ал.1 от ГПК, съгласно която 1 едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Ако собственикът е юридическо лице (каквато е в случая хипотезата), неговият ръководител или определено от него лице управлява дружеството.
Съгласно чл. 155, ал.1, т.3 от ГПК основание за прекратяване на дружеството е липсата на вписан управител, а не формално възможността друг орган да изпълнява функциите на управител. Липсата на вписан управител води за затрудняване на търговския оборот, и яснота за третите лица с кого могат и следва да се договорят като представител и волеизразяващ орган на търговското дружество.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 40.90 евро.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр.
София, ж.к. ********.
ОСЪЖДА Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр. София, ж.к. ******** да заплати по сметка на СГС сумата от 40,90 евро - държавна такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на Д. 33 ЕООД, ЕИК 175219781, седалище: гр. София, ж.к. ********, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2