Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 195 от 28.05.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

Съд
Софийски градски съд - СНС закрит
Дело
Наказателно дело от общ характер 1710/2021
Вид
Протокол № 195
Подписан
28.05.2021
В сила
28.05.2021
Състав
Лилия Недялкова Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. София , 28.05.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Лилия Н. Георгиева при участието на секретаря В. А. Й. и прокурора С. К. К. (Специализирана прокуратура)

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20211050201710 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Явява се ПРОКУРОР К. от Специализираната прокуратура.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. М. – редовно призован, доведен от *** и с адвокат Д. Т. САК, с пълномощно по делото.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. К. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, ***, ***, работи без трудов договор ***, адрес: гр. ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА Правата на обвиняемия в наказателния процес включително и правото на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата . Нямам искания за отвод СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение по отношение на обвиняемия И.М. от 20.05.2021г. между И. К. М., адв. Т. и прокурор С.К. от СП, ведно с приложена декларация подписана от обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия И. К. М. и защитника му – адвокат Д. Т., като обвиняемият се признава за виновен по престъпленията, предмет на повдигнатото му обвинение. Същото отговаря на изискванията на закона и морала.

Моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение с прокурора по отношение на И.М., като същият се признава за виновен по престъплението предмет на повдигнатото му обвинение. Същото отговаря на изискванията на закона и морала.

Моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм и моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ М.:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри споразумението от съда. Споразумението не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.

Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.

Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.

ПРОКУРОРЪТ: СП е внесла предложение за постигнато споразумение с И.М., което поддържам. Става дума за престъплението изнудване, продължавано, същото се състои от 6 отделни деяния. Определените наказанията са две и са под минимума посочен от закона, не само защото има такава правна възможност, а и защото вредата е в малък размер. По – 2 сериозният аргумент при определянето на наказанието е съдебното му минало. Ние сме се споразумели на 2г. и 6м и глоба от 2 600 лева, като предлагаме да не се налага наказанието конфискация. Би следвало да се определи строг режим, с оглед съдебното му минало и хипотезата, че се е укривал в хода на ДП. Причинените имуществени вреди с престъплението са възстановени изцяло, като предметите телефони са върнати, а вредите са върнати като парична сума, за което е приложено 2 бр. приемо- предавателни протоколи с депозираното споразумение, които моля да приемете като писмени доказателства по делото.

Моля да се произнесете с отделно определение за мярката за неотклонение

Моля да одобрите споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам възражение по писмените доказателства да бъдат приети.

ОБВ. М.: Моля съдът за снизходителност спрямо мен и моето деяние.

Да се приемат протоколите. Възстановил съм вредите.

СЪДЪТ имайки предвид изложеното от страните, намира че така приложените към споразумението 2 бр. приемо – предавателни протоколи от 17.05.2021 г.,с които са възстановени имуществените вреди нанесени от деянията на двамата пострадали, следва да бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са относими и допринасят за разкриването на обективната истина, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства 2 бр. приемо предавателни протоколи от 17.05.2021г. за възстановяване на имуществени вреди на пострадалите М. Й. и Б. Г..

Приеха се и се приложиха

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК по НОХД № 1710/2021 г. по описа на СНС, 12 състав, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

По чл. 384 и следващите от НПК за прекратяване на наказателното 3 производство по НОХД № 1710/2021г. по описа на СпНС, досъдебно производство № 470/19г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 464/2019г. по описа на Специализирана прокуратура, гр. София с обвиняемия И. К. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, ***, ***, работи без трудов договор ***, адрес: гр. ***.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Днес, 20.05.2021 г., в Специализирана прокуратура гр. София, се срещнаха и разговаряха страните по ДП пр. пр. №464/2019г., по описа на СП, ДП №470/2019 г. по описа на 02 РУ - СДВР, намиращо се на досъдебна фаза, етап – действия на прокурора след завършване на разследването. Срещата се проведе по инициатива на прокурор С.К..

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

С.К. - прокурор при Специализирана прокуратура гр. София.

ОБВИНЯЕМ

И. К. М., ЕГН:**********, роден в гр. ***, пост. адрес гр. ***; в момента в ***,

Гражданство - българско, Образование – ***, Семейно положение -***, Съдимост – ***.

ЗАЩИТНИК

Д.Т. – адвокат от АК гр. С., адрес - гр. С., ***, тел. *** – служебен защитник на обвиняемия И. К. М..

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните, спазвайки изискванията на чл.381–384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1. Обвиняемият И. К. М. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление от общ характер, а именно :

През месец февруари 2019г., в гр. С***, при условията на продължавано престъпление с шест деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил различни лица - М.П.Й., ЕГН-***, и Б.Л.Г., ЕГН***, чрез заплашване да извършат нещо противно на волята им, като с това им причинил на тях и на лицата Т.Д.Д., ЕГН-***, и Л.П.Г., ЕГН-***, имотна вреда на общ размер 390 /триста и деветдесет/ лева, както следва:

1.1. На неустановена дата през месец февруари 2019г. в гр. С..., с цел да набави за себе си имотна облага, принудил М.П.Й., чрез заплашване, да 4 извърши нещо противно на волята си – да му предаде паричната сума в размер на 100.00 /сто/ лева, като М. заплашил Й., че ще предаде на социалните служби запис, в който Й. говори против приемната си майка ТДД, а именно, че пие алкохол и е хвърляла дрехите й, вследствие на което социалните служби ще я вземат от приемната й майка, и с това причинил на М.П.Й. имотна вреда в размер на 100.00 /сто/ лева,

1.2. На 12.02.2019г. в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.П.Й., чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си – да му предаде паричната сума в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като М. заплашил Й., че ще предаде на социалните служби запис, в който Й. говори против приемната си майка ТДД, а именно, че пие алкохол и е хвърляла дрехите й, вследствие на което социалните служби ще я вземат от приемната й майка, и с това причинил на М.П.Й. имотна вреда в размер на 20.00 /двадесет/ лева,

1.3. На 18.02.2019г. в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.П.Й., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята си – да му предаде мобилен телефон марка „***“, с ИМЕЙ № ***, на стойност 135.00 /сто тридесет и пет/ лева, като М. заплашил Й., че ще предаде на социалните служби запис, в който Й. говори против приемната си майка ТДД, а именно, че пие алкохол и е хвърляла дрехите й, вследствие на което социалните служби ще я вземат от приемната й майка, и с това причинил на ТДД имотна вреда в размер на 135.00 /сто тридесет и пет/ лева, 1.4. На 21.02.2019г. в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага, принудил М.П.Й., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята си – да му предаде паричната сума в размер на 30.00 /тридесет/ лева, като М. заплашил Й., че ще предаде на социалните служби запис, в който Й. говори против приемната си майка ТДД, а именно, че пие алкохол и е хвърляла дрехите й, вследствие на което социалните служби ще я вземат от приемната й майка, и с това причинил на М.П.Й. имотна вреда в размер на 30.00 /тридесет/ лева,