Определение № 94 от 14.02.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Варна, 14.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500064 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез процесуалния й представител главен експерт-юрисконсулт Ц.М., против разпореждане №5518/28.11.2022г., постановено по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което разпоредено да се издаден в полза на С. И. И. изпълнителен лист въз основа на решение №1192/10.11.2022г., постановено по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което молбата за издаване на изпълнителен лист бъде оставена без уважение, като и се обезсили издаденият изпълнителен лист.

Въззиваемата С. И. И. в подадения в срока по чл.276, ал.1 от ГПК отговор по частната жалба чрез процесуалния й представител адв.П.Ч. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Частната жалба е подадена в срок и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция на осн. чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК съдебен акт.

Производството по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по подадената от Прокуратурата на Република България въззивна жалба против решение Решение №1206/28.04.2022г., постановено по гр.д.

№14322/21г. по описа на ВРС, 53 състав, в частта му, с която Прокуратурата 1 на Република България е осъдена да предаде на С. И. И. владението върху мотоциклет, марка „Виктори“, модел „Октан“, рама: 5VPFTB006H3002313, двигател №1204690002303, цвят - черен, рег.№ В2257В, на основание чл.108 от ЗС.

С решение №1192/11.10.2022г., постановено по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, е потвърдено решение №1206/28.04.2022г., постановено по гр.д.

№14322/21г. по описа на ВРС, в обжалваната му част.В срок против решението на ВОС Прокуратурата на Република България е подала касационна жалба вх.№25195/28.10.2022г., администрирана от въззивния съд и изпратена за произнасяне на ВКС на 06.02.2023г.

На 24.11.2022г. С. И. И., чрез процесуалния си представител адв.П.Ч., е депозирала молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение №1192/11.10.2022г., постановено по в.гр.д.№1317/22г., уважена с обжалваното разпореждане №5518/28.11.2022г., въз онова на което е издаден изпълнителен лист №373/28.11.2022г. за осъждането на Прокуратурата на Република България да предаде на С. И. И. владението върху мотоциклет, марка „Виктори“, модел „Октан“, рама: 5VPFTB006H3002313, двигател №1204690002303 цвят - черен, рег.№ В2257В, на основание чл.108 от ЗС.

Издаденият изпълнителен лист е депозиран от С.И. във ВКП на 09.12.2022г.

Видно от гореизложеното, решението на ВОС, с което е потвърдено решението на ВРС в частта му относно осъдителната част на уважения иск с пр.осн. чл.108 от ЗС, не е влязло в сила.

Съгласно нормата на чл.243, ал.2 от ГПК срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от ЗЛЗ не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.Константна е практиката на ВКС напр.

Определение №413/27.09.2019г. по ч.гр.д.№3366/19г., IV гр.о.; определение №3/08.01.2019г. по ч.гр.д.№3775/18г., III гр.о.; Определение №388/23.10.2018г. по ч.гр.д. №3770/18г., III гр.о.; Определение №137/27.03.2018г. по ч.гр.д.№715/18 г., III гр. о.; Определение №514/29.12.2017г. по ч.гр.д.№5035/17г.,

III гр.о.;

Определение

№46/29.01.2016г. по ч.гр.д. №5798/15г., IV гр.о. и множество други в същия смисъл, че разпоредбата на чл.243, ал.2 от ГПК установява императивна забрана за изпълнение на невлезли в сила съдебни решения срещу държавните учреждения.Тази забрана се разпростира спрямо всички държавни учреждения, каквото несъмнено е ПРБ, и се отнася за всяка хипотеза на невлязло в сила съдебно решение, включително и когато то е осъдително въззивно такова по чл.404, т.1, пр.2 от ГПК.Изводът следва от текста на разпоредбата, който обективира пълна, ясна и непротиворечива правна уредба на въпроса за изпълнение на невлезли в сила съдебни решения срещу държавните учреждения.Разпоредбата не противоречи на конституционния принцип за равенство на страните, тъй като в компетентност на законодателя е както да регламентира изпълнителните 2 основания, чрез които осъществява защитната функция на правораздаването, така и да изключи прилагането на някои от тях по отношение на определени субекти с оглед специфичните им функции.Това няма отношение към равните права на страните в процеса, а само към реда за осъществяване на защитата на правоимащия с оглед особеното качество на длъжника.

След като решението на ВОС, с което е осъдено вид държавно учреждение да предаде владение върху вещ, е невлязло в сила, на осн. чл.243, ал.2 от ГПК не е допустимо неговото изпълнение преди влизането му в сила, съответно издаването на изпълнителен лист в хипотезата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК.Предвид липсата на предпоставките, предвидени в закона за издаване на изп.лист, разпореждането на ВОС се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист обезсилен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №5518/28.11.2022г., постановено по в.гр.д.

№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. И. И., чрез процесуалния й представител адв.П.Ч., молба вх.№27876/24.11.2022г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение №1192/11.10.2022г., постановено по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о.

ОБЕЗСИЛВА издадения по в.гр.д.№1317/22г. по описа на ВОС, гр.о. изпълнителен лист №373/28.11.2022г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3