Определение № 2078 от 18.09.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2078 гр. Враца, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Частно гражданско дело № 20261420108019 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по повод на заявление от Софийска вода АД, ЕИК ***********, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 ГПК срещу Д. А. М., ЕГН ********** и С. Д. Ц., ЕГН **********.

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението са посочени лицето Д. А. М., ЕГН ********** и С. Д. Ц., ЕГН **********.

След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжниците, се установи, че длъжникът Д. А. М., ЕГН ********** е починал на 20.03.2026 год. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/.

Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото.

В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице.

Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че 1 производството, в частта относно длъжника Д. А. М. е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление в тази му част следва да бъде оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № ********** год., подадено от Софийска вода АД, ЕИК ****, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 ГПК, в частта относно длъжника Д. А. М., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 8019 по описа за 2026 год. на Районен съд – Враца, в частта относно длъжника Д. А. М..

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението са се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2