Протокол № 764 от 16.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220200644 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Подсъдимата В. Г. К. не се явява лично. За нея се явява адв.Д. П., редовно упълномощен.

Пострадалият А. К. В., редовно призован чрез неговия баща и законен представител, не се явява. Представлява се от адв.Р. З., редовно упълномощен.

Явява се прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Тя ми предостави ОА. Наясно е с обвинението и не иска да присъства в съдебното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът, докладва постъпило Заявление вх.№ 10857/05.05.2023г. от К. В., като родител и законен представител на А. К. В. чрез адв.Р. З., като повереник на пострадалия, за конституирането му като частен обвинител.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително 1 заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.З.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма пречка да се уважи молбата за конституиране като частен обвинител в процеса на пострадалия.

2

АДВ.З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам молбата си.

АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Считам, че са налице всички положителни предпоставки и не са налице отрицателни такива.

Да се уважи молбата и да се конституира пострадалия като частен обвинител.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че искането на К. В., като родител и законен представител на постардалия А. К. В. е основателно, като следва да бъде конституиран като частен обвинител в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса А. К. В. чрез неговия баща и законен представител К. С. В..

Процесуалното представителство ще се осъществи от адв.Р. З..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ.З.: Нямам искания.

АДВ П.: Аз имам искане. Моля да ми допуснете един свидетел при режим на довеждане, който ще установи с показанията си, че подзащитната ми е била дълго време без работа и не си е намерила работа. Била е и извън страната да си търси работа и не е могла да си намери такава за дълъг период от време. От субективна страна деянието е съзнателно, но не е умишлено.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е неоснователно и моля да го 3 отхвърлите. Свидетелят не е конкретизиран като самоличност и фактите и обстоятелствата, които може да установи, не са относими към предмета на обвинението за който е фактът на неплащане, а не причината. Моля да се остави без уважение искането.

АДВ.З.: Да се допусне, не се противопоставям.

Съдът на първо място е в невъзможно да се произнесе по искането доколкото свидетелят не е персонифициран. На второ място намира, че може да бъде доведен за следващото съдебно заседание и при иновиране на искането с посочване на конкретните имена на свидетеля ще се поизнесе по него.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023г. от 14.45 часа, за която дата и час прокурорът, адв.З. и адв.П. са уведомени.

АДВ.П.: Подзащитната ми да се счита за уведомена чрез мен.

Подсъдимата уведомена чрез адв.П., а частният обвинител чрез адв.З..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4