Определение № 823 от 19.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 823 гр. Велико Търново, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛИНСКА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500654 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 вр. чл.

262, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.

С разпореждане № 1231 от 25.10.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 20244100500509 по описа за 2024 година, Окръжен съд - Велико Търново е върнал обратно жалба вх. №

8595/15.07.2024год.,заедно с приложенията, подадена от А. К. К..

Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба вх.№ 13739 от 14.11.2024 г. по описа на ОС – Велико Търново от доц.А. К. К. от гр. Велико Търново, ********.

Могат да се изведат твърдения от изложението, че обжалваното разпореждане е постановено в нарушение на закона, като съдът не се е ръководел от принципите на съдопроизводствените правила – откритост, достъпност, прозрачност и върховенство на закона.

Навежда се довод, че са дадени неправилни указания от ОС – Велико Търново с разпореждане № 1154/07.10.2024 г. по в.ч.гр.д. № 509/2024 г. за внасяне на следващата се държавна такса от 15.00 лв., което е довело до неправилност и на разпореждане № 1231 от 25.10.2024 г.

Настоящият състав на Апелативен съд – Велико Търново намира частната жалба за процесуално допустима – като подадена от легитимирана страна, в преклузивния едноседмичен срок за обжалване и насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Апелативен съд – Велико Търново, след като взе предвид изложеното в жалбата, както и като съобрази материалите по делото и закона, намира 1 същата за неоснователна, водим от следното:

С определение № 792 от 09.04.2024 г., постановено по гр.д. № 20244110101017 по описа за 2024 година, РАЙОНЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, е разпоредил да бъде върната исковата молба на А.

К. К. и е прекратил производството по гр. д. № 1017/2024 г. по описа на Районен съд - Велико Търново.

Производството пред районния съд е било образувано по искова молба на К. срещу ТП на НОИ - Велико Търново.

С разпореждане № 2675 от 29.05.2024 г., РАЙОНЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, е върнал постъпилата жалба вх. № 9360/30.4.2024 г. на А. К. К. срещу Определение № 792/9.4.2024 г., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

По делото е постъпила жалба от А. К. К. срещу това разпореждане и с нов съдебен акт № 2903 от 11.06.2024 г. е разпоредено преписката по жалбата на А. К. К., заедно гр.д. № 1017/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, да се изпрати на Окръжен съд – Велико Търново.

С определение № 834 от 03.07.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 20244100500509 по описа за 2024 година, ОКРЪЖЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО е потвърдил Определение № 792/09.04.2024 год., постановено по гр. д. № 1017/2024год. по описа на Районен съд В. Търново и осъдил А. К. К., гр. В. Търново, ул. „Мармарлийска", № 11, вх.А да заплати по сметка на Окръжен съд гр. В. Търново държавна такса в размер на 15,00лв., както и 5,00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Срещу това определение е постъпила частна жалба от К., която е оставена без движение за внасяне на дължима държавна такса в размер на 15.00 лева.

Въпреки дадените указания с разпореждане № 1154/07.10.2024 г. за заплащане на дължима държавна такса от 15.00 лв. по подадената частна жалба № 8595 от 15.07.2024 г. – такава не е внесена в определения едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.

Съобщението е получено лично от жалбоподателя на 15.102024 г. /л.28 от приложеното в.гр.д. № 509/2024 г./.

В този срок е подаден отговор от А. К., с който са изложени доводи в насока на несъгласие с мотивите на това разпореждане.

С обжалваното, предмет на разглежданата в това съдебно производство жалба - разпореждане № 1231 от 25.10.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 509 по описа за 2024 година, Окръжен съд - Велико Търново е върнал обратно жалба вх. № 8595/15.07.2024 год., заедно с приложенията, подадена от А. К. К..

Частната жалба срещу разпореждане № 1231 от 25.10.2024 г. е оставена без движение на 19.11.2024 г. за заплащане на държавна такса от 15.00 лв., в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.

Съобщението е получено на 02.12.2024 г. от съпругата на жалбоподателя 2

– Веска К.а – със задължение да го предаде.

Подаден е нов писмен отговор на 06.12.2024 г. от А. К., с който са изложени доводи отново в насока на несъгласие с мотивите на разпореждането за без движение на ВТОС от 19.11.2024 г..

След подаването на този отговор от жалбоподателя, ВТОС е разпоредил на 12.12.2024 г., делото да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните свои изводи от правна страна:

Изискванията за редовност на въззивните жалби са регламентирани в разп. на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК, цитираните разпоредби се прилагат съответно и по отношение на частните жалби. Правилото на чл. 261, т. 4 ГПК изисква като приложение към жалбата да бъде представен документ за внесена държавна такса.

Жалбоподателят не е отсранил в срок констатираните от съда нередовности в подадената от него частна жалба, поради което настоящият съдебен състав намира обжалваният съдебен акт за правилен пред вид нормата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК, приложима съгласно препращането по чл.275, ал.2 ГПК.

Доколкото жалбоподателят оспорва правилността на дадените му указания, във връзка с възраженията му, съдът излага и следното:

Обжалваното разпореждане е валиден акт, доколкото съдържа всички изискуеми се реквизити, постановен е от съдия, в кръга на неговата компетентност и съобразно установената за това процедура.

Не се констатира да са нарушени от ВТОС при постановяване на атакуваното разпореждане, сочените от жалбоподателя принципи на гражданското съдопроизводство.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не се дължи държавна такса в посочения размер от 15.00 лв..

Дадените от съда указания са за внасяне на държавна такса от 15.00 лв. за подаване на частна жалба, която такса е регламентирана в чл.19 от Тарифата и жалбоподателят не е освободен от внасянето й.

След като правилно е констатирал, че дадените указания не са изпълнени в срок, съдът е приложил и последиците на чл. 275, ал. 2 вр. чл.

262, ал. 2, т. 2 ГПК.

С оглед на това обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

На основание чл.77 ГПК, жалбоподателят следва да бъде осъден да внесе дължимата от него такса за разглеждане на настоящата частна жалба в размер на 15.00 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд - Велико Търново.

Водим от горното, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1231 от 25.10.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 509 по описа за 2024 година на Окръжен съд - Велико Търново, с което съдът е върнал жалба вх. №

8595/15.07.2024год., заедно с приложенията, подадена от А. К. К. от гр.

Велико Търново срещу определение № 834 от 03.07.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 509 по описа за 2024 година на Окръжен съд - Велико Търново.

ОСЪЖДА А. К. К., с адрес: гр. Велико Търново, ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд - Велико Търново сумата от 15.00 лв. (петнадесет лева) – дължима държавна такса по настоящата частна жалба.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4