Решение № 6803 от 11.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12938/2022
- Вид
- Решение № 6803
- Подписан
- 11.12.2024
- Състав
- Анелия Маркова, Василена Дранчовска, Пепа Маринова-Тонева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 6803 гр. София, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Пепа Маринова-Тонева
Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20221100512938 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
По настоящото дело на 25.01.2024 г. е постановено решение, с което първоинстанционното решение е частично отменено в една част, в която исковете са уважени, както и в една част, в която са присъдени разноски над определен размер, като за тази част от първоинстанционния акт е постановен отхвърлителен диспозитив, но липсва потвърждаване на решението в частта, в която са основателни исковите претенции, съобразно отразената в мотивите на акта воля на съда. Налице е допусната очевидна фактическа грешка, констатирана съобразно указанията на касационната инстанция, която следва да се отстрани в рамките на това производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 484 от 1
25.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 12938/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II- В въззивен състав, като след думите „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20050478 от 27.07.2022 г. по гр. д. № 13690/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 63 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от Р. Г. В., ЕГН **********, срещу „О.“ ЕООД, ЕИК ****, осъдителни искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД за разликата над сумата от 13600 лв. до пълния предявен размер от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 31.08.2020 г., за разликата над сумата от 717,78 лв. до пълния предявен размер от 1055,56 лв., представляваща законна лихва за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021 г., както и за сумата от 396,86 лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди от трудова злополука от 31.08.2020 г.“ да се четат думите:
„както и в частта, с която „О.“ ЕООД, ЕИК ****, е осъдено да заплати на Р. Г. В., ЕГН **********, сумата от 9000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 31.08.2020 г., както и сумата от 475 лв., представляваща законна лихва за периода от 31.08.2020 г. до 08.03.2021 г.“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от получаване на препис от страните.
След влизане в сила на решението делото да се върне на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба срещу основното решение по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2