Определение № 2742 от 31.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2742 гр. Бургас, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501000 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на депозираната частна жалба с вх. № 11263/10.06.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подадена от В. К. Д. – малолетна, действаща чрез своя родител и законен представител - К. Д. Д. – неин баща против Разпореждане № 116 от 03.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, с което на ищцовата страна са дадени указания за представяне на определени доказателства в подкрепа на искането му за освобождаване от внасяне на разноски.

С жалбата се претендира атакуваното разпореждане да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд.

В жалбата се посочва, че атакувания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие с процесуалния и материалния закон. Посочва се, че с атакуваното определение производството по делото е преградено и съдът е отказал достъп до правосъдие и е нарушен принципа за дължимост на защита и съдействие.

Окръжен съд – Бургас, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По отношение допустимостта на жалбата, съдът съобрази следното:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирана искова молба от В. К. Д. – малолетна, действаща чрез своя родител и законен представител - К. Д. Д. – неин баща против Е. В. Д. с искане да бъде определен режим на лични отношения между детето В. и неговите баба и дядо по бащина линия – В. К. Д. и Д. П. Д..

С Разпореждане № 5413 от 15.05.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, производството по делото е оставено без движение и е задължена ищцовата страна в едноседмичен срок да отстрани конкретни нередовности на исковата молба.

След депозиране на конкретна молба, с която се отстраняват част от нередовностите на исковата молба, Районен съд – Бургас с Разпореждане № 5783 от 27.05.2024г., постановено по цитираното гр. дело отново е оставил производството без движение и е дал нови указания за отстраняване на допуснати нередовности на исковата молба.

След представяне поделото на нова Молба – уточнение, с Разпореждане № 6204 от 05.06.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас производството по делото отново е оставено без движение и са дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, но след като тези указания не са изпълнени, съдът с Определение № 3953 от 03.07.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

С Определение № 2021 от 06.08.2024г., постановено по въззивно частно гр. дело № 1110/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас е потвърдено Определение № 3953 от 03.07.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

С Определение № 5040 от 06.11.2024г., постановено по гр. дело № 3641/2024г. по описа на ВКС на РБ е отменено Определение № 2021 от 06.08.2024г., постановено по въззивно частно гр. дело № 1110/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас и потвърденото с него Определение № 3953 от 03.07.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас за прекратяване на производството по делото и е върнато делото на 2

Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Изрично в своето определение, ВКС на РБ е приел, че с предявяване на исковата молба, бащата не е искал от свое име определяне на режим на лични отношения между детето и неговите баба и дядо, а е предявил иска по чл. 128, ал. 1, изр. 2 от СК от името на детето и в качеството му на негов законен представител и е постановил делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

След връщане на делото в Районен съд – Бургас, с Определение № 7138 от 21.11.2024г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас са конституирани като ответници в процеса – К. Д. Д. – баща на малолетното дете, Е. В. Д. – майка на малолетното дете, В. К. Д. – баба на малолетното дете и Д. П. Д. – дядо на малолетното дете и е разпоредено К. Д. Д. в седмодневен срок да внесе депозит за назначаване на особен представител на детето В. Д. в размер на 400 лева и е указал на страната, че при неизпълнение на това разпореждане, съдът ще върне молбата и ще прекрати производството по делото.

След получаване на съобщението по делото е депозирана Молба от К. Д. Д., с която се отправя искане да бъде освободен от разноски, визирайки таксата за особен представител на малолетното дете поради невъзможност да заплати искания от страна на съда депозит в размер на 400 лева. Към молбата са представени редица доказателства и декларации, за да се установи финансова невъзможност за лицето да внесе определения му от страна на съда депозит за особен представител на малолетното дете.

С Разпореждане № 116 от 02.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас са дадени редица указания на К.

Д. във връзка с искането му да бъде освободен от внасянето на разноски, като е указал на страната, че при неизпълнение на указанията относно особеното искане следва да внесе депозит за назначаването на особен представител на детето в размер на 400 лева, като в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Против постановеното разпореждане е депозирана настоящата частна жалба, с която се сочи, че това разпореждане прегражда развитието на производството и се претендира то да бъде отменено.

След депозиране на частната жалба против Разпореждане № 116 от 3

03.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, първоинстанционният съд е постановил Определение № 2639 от 07.05.2025г. по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което е върнал въззивната частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас (въз основа на която е образувано настоящото производство) на К. Д. Д. поради неотстранени нередовности, а именно – не са представени доказателства за платена държавна такса въпреки дадените от страна на съда указания. Съобщение за постановеното определение е връчено на К. Д. лично на дата – 22.05.2025г. и на дата – 29.05.2025г. (в срока за обжалване на това определение) чрез Системата за сигурно електронно връчване от негова страна е депозиран Молба с вх. № 23487/29.05.2025г., с която се посочва, че съгласно дадените указания за заплащане на държавна такса в размер на 15 лева с Разпореждане от 07.04.2025г. (получено на 23.04.2025г.), жалбоподателят е заплатил таксата и е изпратил доказателства за това, които са получени от страна на съда на дата – 29.04.2025г. – 09.14 часа (след препращане на частната жалба от страна на Окръжен съд – Бургас на дата – 29.04.2025г.), като тези обстоятелства са видни от Системата за сигурно електронно връчване. В молбата се посочва, че въпреки това обстоятелство, съдът е постановил връщане на частната жалба поради неизправяне на нередовности и се претендира доказателството за внесената държавна такса да се счита за предоставено в срок.

Съдът в Разпореждане от 30.05.2025г. е постановил да се извърши проверка на изложените обстоятелства и с Определение № 3265 от 04.06.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас е отменил своето Определение № 2639/07.05.2025г. за връщане на въззивна частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас на К. Д. против Разпореждане № 116 от 02.01.2025г. и е изпратил частна жалба с вх. № 6257 от 28.03.2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас (вх. № 14549/01.04.2025г. по описа на Районен съд – Бургас) против Разпореждане № 116 от 02.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас за произнасяне (лист 1 от настоящото производство).

Безспорно е, че след като съдът е постановил Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен 4 съд – Бургас не е бил компетентен сам да си го отмени. На основание чл. 253 от ГПК – единствено определенията, които не слагат край на делото могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, а това определение не е от категорията на тези актове, които съдът може сам да отмени или измени. В тази връзка – понастоящем е налице определение за връщане на частната жалба, което не е отменено по надлежния ред – от въззивната инстанция и настоящият състав счита, че не би могъл да разгледа частна жалба, която вече е върната с Определение № 2639 от 07.05.2025г. За да се преодолее това положение и да се даде ход на частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Районен съд – Бургас следва депозираната Молба с вх. № 23487/29.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас да се изтълкува като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, да се администрира като такава и едва след евентуалната отмяна на постановеното Определение № 2639 от 07.05.2025г., но от въззивната инстанция, а не от съда, който го е постановил, ще може да се разгледа и да се постанови съдебен акт по така депозираната частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Районен съд – Бургас.

Това налага, производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно с изложеното по-горе, а именно – администриране на Молба с вх. №23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас – привеждане в съответствие с изискуемите реквизити на частна жалба, представяне на приложенията, които се изискват съобразно чл. 275 и сл. от ГПК. Едва след като се развие това производство, депозираната частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. следва да се върне на Окръжен съд – Бургас за произнасяне.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр. дело № 1000/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас и

5

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за извършване на следните съдопроизводствените действия - администриране на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас – привеждане в съответствие с изискуемите реквизити на частна жалба, представяне на приложенията, които се изискват съобразно чл. 275 и сл. от ГПК и изпращане на делото за произнасяне на въззивната инстанция.

След изпълнение на процедурата и евентуалното разглеждане на Молба с вх. № 23487 от 29.05.2025г. по описа на Районен съд като частна жалба против Определение № 2639 от 07.05.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас делото следва да се върне на Окръжен съд – Бургас за разглеждане и постановяване на акт по същество по депозираната частна жалба с вх. № 6257/28.03.2025г. по описа на Районен съд – Бургас против Разпореждане № 116 от 03.01.2025г., постановено по гр. дело № 3020/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6