Определение № 1597 от 22.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1597 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100106566 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Гр.д. № 6566/2024г. по описа на СГС е образувано по повод подадена искова молба от П. Ж. П. против Г. Т.- съдия в АССГ за заплащане на сумата от 100 000лв. обезщетение. С разпореждане от 01.07.2024г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът да посочи ясно ответник или ответници по иска. С молба от 22.07.2024г. ищецът е уточнил, че ответник по делото е само съдия Г. Т..

От твърденията в исковата молба и уточнителната такава е ясно, че се иска ангажиране отговорността на ответника за вреди от извършени от него действия по служба, което сочи на недопустимост на предявения иск.

Разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България урежда т. нар. „функционален имунитет“ на магистратите, който ги освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ характер, установено с влязло в сила решение на наказателния съд. Такова решение не се представя, нито се твърди да е постановено. Наличието на функционален имунитет е абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за образуване на гражданското дело, поради което производството следва да се прекрати (така и константната практика на ВКС - определения от 24.09.2009 г. по ч.гр.д. № 414 по описа за 2009 г. на Трето Г.О, № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр.д. № 4453/2016 г. на Четвърто Г.О., № 274 от 5.7.2016 г. по ч. гр.д. №2647/2016 г. на Трето Г.О., № 263 от 3.10.2016 г. по ч. гр.д.№3798/2016 г. на Първо Г.О., №501 от 16.11.2012 г. по ч. гр.д.№455/2012 г. на Трето Г.О., № 668 от 2.12.2009 г. по ч. гр.д.

№634/2009 г., № 591 от 23.09.2015 г. по ч. гр.д. №4146/2015 г. на Четвърто Г.О., 1

№141/04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г., III ГО, и др.).

В случая ответник е съдия в АССГ, като претенцията се основава на твърдения за вреди от извършено от него действие във връзка с изпълнение на функциите, което обуславя и недопустимост на настоящото производство и налага прекратяването му.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6566 от 2024г. на СГС, ГО, I-26 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2