Решение № 219 от 13.07.2016, Районен съд - Димитровград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 13.07.2016 г. гр.Димитровград

В И М Е Т О

НА Н А Р О Д А

Димитровградският районен съд …………………………………… колегия в публичното заседание на осми юли ...........………………………………. през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Районен съдия: Андрей Андреев

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря Е. Н. ....…………….……….....………………… и в присъствието на прокурора

……………………………………….……….. като разгледа докладваното от съдия Андреев ……………………….…………….……... гр. дело № 706 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.50 СК.

МОЛИТЕЛИТЕ

– Д.И.Ж. и Р.Д.Ж.,***, посочват, че са сключили граждански брак на 27.04.1986 г. в гр.Димитровград, от който брак имали родено едно дете Диляна Руменова Димитрова, р. на 07.12.1986 г., която към момента е пълнолетна. При сериозното и непоколебимо взаимно съгласие, взели решение за прекратяване на брака. Желаят прекратяване на брака и утвърждаване на представеното споразумение.

Съдът, след преценка на доказателствата поотделно и в съвкупност, във връзка с твърденията на молителите, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от удостоверение на Община Димитровград, молителите са сключили граждански брак на 27.04.1986 г. в гр.Димитровград, за който е съставен акт № 95 от същата дата. След брака съпругата Д.И.

Узунова е приела фамилното име на съпруга – Ж..

В съдебно заседание молителите представиха споразумение по чл.51 СК, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което трябва да бъде утвърдено от съда, както следва:

Молителите заявяват, че роденото от брака дете е пълнолетно, поради което нямат за уреждане отношения във връзка с упражняване на родителски права и лични отношения.

Заявяват, че придобитите по време на брака недвижими имоти, ще бъдат поделени след прекратяване на брака с Договор за доброволна делба. Личните си вещи всеки един от тях предварително е получил и нямат за уреждане спорни въпроси във връзка с това. Страните заявяват, че по време на брака си нямат правени общи парични влогове и нямат претенции за вземания помежду си. Посочват, че са работоспособни, поради което не си дължат издръжка един към друг. Споразумели са се след развода съпругата да запази и продължи да носи брачното фамилно име – Ж.. Уговорили са, че окончателната държавна такса ще се заплати от страните по равно.

За допускане на развода следва да се присъди ДТ в размер на 20.00 лева, която да се заплати от по равно от страните.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

Р

Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 27.04.1986 год. в гр.Димитровград между Р.Д.Ж. ***, ЕГН ********** и Д.И.Ж. ***, ЕГН ********** - по взаимно съгласие на молителите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както следва:

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да запази и продължи да носи брачното си фамилно име – Ж..

ОСЪЖДА

Р.Д.Ж. ***, ЕГН ********** да заплати ДТ в размер на 10.00 лева, която сума да се внесе в полза на РС- Димитровград.

ОСЪЖДА

Д.И.Ж. ***, ЕГН ********** да заплати ДТ в размер на 10.00 лева, която сума да се внесе в полза на РС- Димитровград.

Препис от решението да се изпрати на ТЗ “ГРАО” гр.Хасково.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: